Hello Piotr,

Tuesday, January 15, 2019, 2:50:51 PM, you wrote:

>> Wszystko zależy od mocy. Przy kilowatach tak, przy watach nie.
> Dżul kosztuje 1.6e-7 złotego. Już przy 1W/s oszczędności każde 1000
> godzin pracy urządzenia, czyli 6 tygodni, spłaca Ci 57 groszy. W rok
> sobie uzbierasz 5 złotych, w dwa 10. Za to już można coś w masówce
> zbudować, a nawet i w detalu. A rozmawiamy tylko o jednym wacie.
> Nawet do dwuamperowych flybacków zaczynają wkładać SR.

Mi to mówisz? Tylko dlaczego nie wkładają w strukturę MOSFETów o
mniejszej Rds(on)? To też jest źródło strat. Dlaczego stosuje się za
małe rdzenie w tych zasilaczach?

>> Ale rozmiary fizyczne też mają wpływ na sprawność. Większy dławik, to
>> mniejsza ?B i mniejsze straty w rdzeniu. Większy transformator to
>> więcej miedzi, mniejsza gęstość prądu i mniejsze straty w miedzi. Ale
>> są też pewne granice - większa objętość rdzenia może oznaczać większe
>> straty pomimo niższej ?B i niższej ?t - taki paradoks.
> Właśnie to chciałem napisać. Wklepałem kiedyś podstawowe dla mnie
> rdzenie proszkowe i materiały do Matlaba i teraz mi optimum strat
> znajduje automatycznie. Materiały Ferroxcube mam wymodelowane w
> komplecie, kształtki tylko takie, co mnie interesują.

Ale plateau minimum strat dla ferrytów jest bardzo szerokie. Gorzej
jest z proszkami - minimum strat jest na dużych i drogich rdzeniach.
Ostatnio wymiana dławika w przetwornicy 2.5 kW dała 1.3 punktu
procentowego zysku sprawności. Z 93.8 na 95.1% i okazało się, że
powoli można myśleć o pasywnym chłodzeniu.

> O tego dziś zaczynam projektowanie nietrywialnej przetwornicy.
> Godzina ręcznego modelowania topologii, a potem mi maszynka
> przeszukuje przestrzeń stanów. Nie wyobrażam sobie innego
> sposobu obliczania np. układów LLC -- próbując to robić ręcznie,
> czy nawet Excelem, szybko człowieka nachodzą myśli samobójcze.

Są narzędzia do tego gotowe. A potem i tak trzeba to dopracować.
Trzymałem się od LLC z daleka dość długo. Aż w końcu odpuściłem sobie
próby uzyskiwania w transformatorach indukcyjności rezonansowej na
rozproszeniu i zacząłem stosować zewnętrzne dławiki. Jakaż ulga w
projektowaniu.

Teraz naukowcy dostali sraczki na temat DAB. I nie można im
wytłumaczyć, że przepompowywanie na dławiku mocy biernej o module
podobnej wielkości co moc czynna przetwornicy oznacza dławik większy
od transformatora i mnóstwo ciepła wydzielonego na tym dławiku.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)