RoMan Mandziejewicz wrote:

> Pęd w ograniczaniu mocy strat powinien mieć rozsądne granice

Tylko zależy, co kto uznaje za rozsądne. Z jednej strony masz
nonsensowne wyścigi akademickie, którymi jest wypełniona większość
publikacji o przetwornicach:

-- moja przetwornica ma 99,2%!
-- a moja 99,21%, lamerze!

Z drugiej dołożenie prostownika synchronicznego to naprawdę
nie jest rocket science, a oszczędności na prądzie szybko Ci
zrekompensują droższe rozwiązanie.

Dla mnie osobiście rozsądek to obecnie 92%, wliczając PFC.
W ciągu kilku tygodni będę miał działające PFC na węgliku krzemu
w topologii totem pole/CCM, to się pochwalę wynikami. Sprzęt
już prawie jest (muszę dopracować drivery), tylko trzeba się
wziąć za programowanie FPGA, bo gotowych kontrolerów jeszcze
nikt na świecie nie robi.

> ZAWSZE zalecam moim klientom użycie
> większego fizycznie przekładnika o mniejszym przełożeniu.

Ale to rozmiary fizyczne, a nie sprawność.

Pozdrawiam, Piotr