Re: Mikrofalówka wywala B10 -- czy powinna? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Mikrofalówka wywala B10 -- czy powinna? › Re: Mikrofalówka wywala B10 -- czy powinna?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.pi.v.chmurka.n
et!not-for-mail
From: q...@t...no1 (Queequeg)
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Mikrofalówka wywala B10 -- czy powinna?
Date: Thu, 13 Sep 2018 19:06:53 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <f...@t...no1>
References: <d...@t...no1>
<pn1kmf$bkl$1@node1.news.atman.pl>
<0...@t...no1>
<5b96a31a$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@t...no1>
<pn97qr$i8i$1@dont-email.me>
<f...@t...no1>
<9...@4...net>
<6...@t...no1>
<4550187108$20180913125637@squadack.com>
NNTP-Posting-Host: pi.v.chmurka.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Sep 2018 19:06:53 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="gof";
posting-host="pi.v.chmurka.net:172.24.44.20"; logging-data="4739";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: tin/2.4.2-20171224 ("Lochhead") (UNIX) (Linux/4.4.50-v7+ (armv7l))
Cancel-Lock: sha1:WlPCCAxshaLSi+3PWHYMGdb/k0s=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:736600
[ ukryj nagłówki ]
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> Weź sobie jakiś rdzeń toroidalny z materiału o dużej przenikalności,
> nawiń na obwodzie ze 100 zwojów (do testów więcej nie trzeba), obciąż
> miliamperomierzem AC lub rezystorem np. 10 omów i podłącz oscyloskop.
> Przełóż przez środek jeden z przewodów podłączonych do żelazka,
> czajnika, czegokolwiek i ZMIERZ to sobie. Będzie to naprawdę
> pożyteczniejsze niż zadawanie dziesiątek pytań grupie.

Problem logistyczny, bo na grupy piszę w czasie, gdy nie mam dostępu do
sprzętu :)

Zmierzyłem, puściłem prąd 5.28 A (tyle zmierzył miernik -- trzy halogeny
400 W).

Pomiar 1, cęgi pomiarowe 1:10000: 529 - 538 uA, zależnie od położenia
przewodu. Oddalanie i zbliżanie do środka nie miało znaczenia, znaczenie
miało oddalanie i zbliżanie do miejsca, gdzie cęgi się rozwierają (im
bliżej tego punktu, tym mniejszy prąd).

Pomiar 2, przekładnik 1:1000 (AC1020) i amperomierz (załóżmy że to jest
pomiar dla obciążenia bliskiego zeru): 5.3 mA, niezależnie od położenia
drutu.

Pomiary z rezystorem:

- 1 zwój, 110 R: 576 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.24 A
(lub 5.36 A biorąc przelicznik 0.097 V/A)
- 1 zwój, 220 R: 1136 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.16 A
- 1 zwój, 440 R: 2.23 V, w przeliczeniu wychodzi 5.06 A
- 2 zwoje, 110 R: 1152 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.24 A

Wnioski:

1. Położenie drutu w rdzeniu nie ma wpływu na pomiar
2. Faktycznie rezystancja 220 R to za dużo
3. Rezystancja 110 R jest zadowalająca, ale też istotnie przekłamuje
4. Op amp (czyli zwarcie) faktycznie może dać istotnie lepszą
dokładność...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0