j...@a...at 9...@l...goo
glegroups.com

> Idealna kamera obskurna ma nieskończoną głębię ostrości, nie ma wcale
> winietowania i ma ostrość nieskończoną. :) Tyle tylko, że jest ciemna,
> tak ciemna, że jej aż nie ma wcale. ;)

: zas idealny czlowiek zyje wiecznie i nigdy nie umiera.

Nie umiera ten, kto został zabity, a zyje wiecznie ten, kto jest świety. ;)

Napisałem o obskurnej, abyś pojął, jak rysuje obiektyw. CM nie da winietowania.
Gdy listki MC przymykaja się, przyciemniany jest obraz na całej klatce, nie na
rogach.
Tak samo z przesłoną.

: ja przytoczylem jedno ze zrodel akurat pos nr1 w wyszukiwarce google ,

I tam znalazłeś słowa, które przeczą Twoim teoriom spiskowym.

> ktore wskazuje na efekt zaciemnienia od migawek centralnych - jest tam

Możesz zacytowac te słowa? Ja zacytowałem te, które mówią o tym,
że MC wpływa jedynie na GO, nie na winietowanie.

: wspomniane w jakich warunkach moze to wystapic.

Może wustąpić, gdy MC wyniesiesz przed obiektyw.
Zazwyczaj ;) MC jest wewnątrz obiektywu.

: przy czym wogole nie poruszalismy kwesti ostrsci.

Artykuł przez Ciebie wskazany -- porusza.

: tyle tylko - taka jest prawda , a jak ja zinterpretujesz to czywiscie Twoja sprawa.

Dziubdziuś -- prawda jest taka, że obiektyw rysuje tak, jak pokazują rysunki,
które możesz znaleźć na stronach przeze mnie wskazanych:

http://www.zamkor.com.pl/programy%20fizyka%20gimnazj
um1/clens/index.html <-- java
http://fiznet.terramail.pl/zalamanie.htm <-- sen ;)

Oczywiście obiektyw ma nie jedną soczewkę, ale wiele, a ma dlatego, że
trzeba jakoś korygować błędy optyczne i (czasami) zmieniać ogniskową.
(ostrość można by ustawić jedną soczewką)

MC może dać problem taki, jaki daje przesłona, a ta daje dyfrakcję.
Oczywiście dyfrakcję daje też migawka szczelinowa/lamelkowa i wszelkie
inne przeszkody krawędziowe. Ponadto taka migawka jest cholernie droga,
bo musi być w obiektywie, nie w korpusie. Na dodatek w korpusie musi
być coś na kształt migawki szczelinowej, bo przeca przed pstryknięciem
i po pstryknięciu obiektyw musi przepuszczać światło...

MC jest dobra do Smieny, gdzie nie ma wymiennej optyki. :)
Nawet Hasselblad ma teraz szczelinowe.

Natomiast MC umożliwia współpracę z fleszem, bo flesz naświetli **całą**
klatkę przy każdym czasie otwarcia takiej migawki. MC niestety wpłynie
wówczas na głębię ostrości, na dodatek -- w sposób niekontrolowany.

-=-

Ty zaś możesz nadal snuć rozważania o telecentryczności i FF oraz BF...
O aberracjach chromatycznych zespołu aparat-obiektyw i o tym, jak to
C 450 D nie ostrzy... ;) Aby było mniej wątpliwości -- mój C 450 D ostrzy,
choć przyznaję, że czujnik AF mierzy na zbyt dużej powierzchni, co przy
fotografowaniu pochyłej ,,tablicy testowej'' może dawać efekt FF lub BF
w zależności od ustawienia tejże tablicy względem osi optycznej obiektywu.

Może ta duża powierzchnia jest błędem, a może efektem zamierzonym, którego
skutkiem miała być większa dokładność tego AF. :) IMO sprawdzanie AF na
pochyłej tablicy jest błędem -- pomiarowym. Trzeba mierzyć na tablicy
prostopadłej do osi optycznej ,,zwykłego'' (bez odchylanej czy
przesuwanej osi optycznej) obiektywu, nie na tablicy pochylonej.

I na takiej (równoległej do matrycy aparatu) tablicy testowej FF czy BF
nie występuje, przynajmniej nie występuje w moim C 450 D, co sprawdziłem
na 7 różnych obiektywach -- 1 Tamronie 2 Sigmach i 4 Canonach.

-=-

Co do wady związanej z dyspersją (aberracją chromatyczną) -- raczej ;)
nie masz szans na jej zmniejszenie za pomocą soczewek matrycy. :)
Właściwie ani na jej zmniejszenie, ani na jej zwiększenie, :)
choć istotnie, zwiększenie przesłony poskutkuj zmniejszeniem tej wady.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....