Re: Migawka w aparatach cyfrowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Migawka w aparatach cyfrowych › Re: Migawka w aparatach cyfrowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelf
oon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!n
ews-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!l28g2000vba.g
ooglegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Migawka w aparatach cyfrowych
Date: Sat, 2 May 2009 23:48:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <d...@l...googlegroups.com>
References: <gtc8g2$gul$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
<gtfo06$2s7$1@inews.gazeta.pl> <gtfqlg$fbs$1@inews.gazeta.pl>
<gti3td$na2$1@news.dialog.net.pl>
<4...@v...googlegroups.com>
<gtit3r$61v$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.64.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241333303 20395 127.0.0.1 (3 May 2009 06:48:23 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 May 2009 06:48:23 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l28g2000vba.googlegroups.com; posting-host=80.121.64.20;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:804938
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Mai, 03:47, nb <n...@n...net> wrote:
> at Sat 02 of May 2009 22:12, j...@a...at wrote:
>
>
>
>
>
> > On 2 Mai, 20:37, nb <n...@n...net> wrote:
> >> at Fri 01 of May 2009 23:37, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> >> ...
>
> >> > BTW -- dlaczego taki obiektyw nazywa się telecentrycznym, zamiast
> >> > telefokalnym? :)
>
> >> A dlaczego mikrofotografia jest bardziej synonimem makrofotografii
> >> niż jej antonimem?
>
> >> --
> >> nb
>
> > czy to jakies nowe zarzadzenie z bruxeli ?
>
> > do tej pory nigdy tak nie bylo .
>
> Było i jest. Oko muchy na pół kadru jest raz mikro- raz makrofotografią.
> Nie pisałem, że to są synonimy (1:1) ale bardziej synonimy (2:1)
> niż antonimy (-1:1).
> Ale OK. Mrówka to przecież wielkie zwierzę.
>
> --
> nb- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

a my zyjemy wewnatrz atomu .