eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMiernik "identyczności faz", ale sprytnie.Re: Miernik "identyczności faz", ale sprytnie.
  • Data: 2020-11-27 12:44:19
    Temat: Re: Miernik "identyczności faz", ale sprytnie.
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:rpqnls$tbu$1$P...@n...chmurka.ne
    t...
    W dniu 2020-11-27 o 11:36, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup

    >>> Dla mnie najprostszą metodą pooglądania byłoby wyzwalanie
    >>> oscyloskopu z 1Hz (wyjście z jakiegoś RTC) a na ekranie napięcie z
    >>> gniazdka.
    >>> Kiedyś dawno w ten sposób oglądałem nośną DCF-u, zakładając, że
    >>> jej częstotliwość jest dokładna i stroiłem ten 1Hz aby mieć na
    >>> ekranie stabilną fazę a następnie mierzyłem moim częstościomierzem
    >>> ten 1Hz aby ustalić dokładność wzorca częstościomierza.
    >
    >> Udalo sie ?

    >Tak. Częstościomierz (składowa MS-9150) po wygrzaniu miał stabilną
    >odchyłkę 6.8ppm.

    > Bo
    >> b) co 1s to mamy 77 tys okresow, wiec wydaje sie, ze latwo
    >> przekrecic o kilka. Ale jak generator kwarcowy o niewielkim
    >> zakresie regulacji ...

    >Oscyloskop cyfrowy. 1 okres to 13ppm.
    >No i zacząłem się teraz zastanawiać, czy się wtedy nie pomyliłem o
    >13ppm :)

    Na szczescie na 50Hz to nie grozi :-)

    >Wcześniej miałem zrobioną kalibrację zegarków RTC na zasadzie, że
    >ustawiam czas według DCF (zakładałem dokładność ustawienia 0.1s) i
    >ustawiam RTC na ten czas. Następnie po 24 godzinach znów ustawiam
    >czas według DCF i porównuję go z tym z RTC. Według mnie zaczynałem od
    >RTC o odchyłce o pojedyncze ppm więc chyba się nie pomyliłem o te
    >13ppm-ów.

    13ppm to 1s/dobe ... zauwazalne, jesli postarasz sie przy ustawianiu
    ... i zegar DCF w miare dokladny - bo moje wspolczesne bateryjne to
    raz na dobe sie synchronizuja ... chyba ..


    >> Tak swoja droga, to dawno dawno temu kolega chcial jakis woltomierz
    >> cyfrowy zrobic, wybral kosc, ktora wymagala dostarczenia zegara.
    >> I padlo ciekawe pytanie - na ile stabilny krotkookresowo jest
    >> generator na 555.
    >
    >> To mu mowie - zrob dwa, podlaczymy pod oscyloskop, zobaczymy jak
    >> wzajemnie plywaja.
    >> A tu niespodzianka - dwa generatory chodza synchronicznie, nawet
    >> jesli sa zasilane z dwoch baterii i maja wspolne tylko polaczenie
    >> miedy masami.
    >
    >> Dzis w zasadzie bym sie nie dziwil - wyzwalanie 555 odpowiednim
    >> poziomem napiecia jest wrazliwe na zaklocenia.
    >

    >Też bym się zdziwił. Ale musiały chyba mieć wstępnie bardzo zbliżone
    >częstotliwości.

    No takie bylo zalozenie - ustawiamy na bardzo zblizona czestotliwosc.
    Te same elementy ... ale przeciez 5-10% dokladnosci.
    Wiec potencjometr aby to dostroic ... a tu zonk - nie mozna ustawic
    bardzo malej roznicy.

    >Zaraz po studiach pracowałem jakiś czas przy systemie fazolokacyjnym
    >stosowanym do wprowadzania statków do Portu Północnego (podobno tor
    >podejścia był pogłębiony tylko z zapasem po 7m na boki). Nadajniki
    >pracowały na przemian. Odbiornik miał 4 generatory LC z których każdy
    >był cyklicznie dosynchronizowywany do swojego nadajnika. Czyli w
    >sumie coś podobnego o czym tu jest mowa - zapamiętanie fazy sygnału.
    >Potem były liczone różnice faz. Wszystko bez procesora.

    To samo zrobili w NTSC.
    Poczatki byly jakie byly - Never The Same Color ;-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: