W dniu 2020-11-27 o 11:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rpm58r$iil$1$P...@n...chmurka.ne
t...
> W dniu 2020-11-25 o 15:31, heby pisze:
>>> Tak sobie myślę, że gwałtowne zmiany fazy są niemożliwe w takiej
>>> skali. Liczę na to że moje napięcie w gniazdu nie kręci się jak
>>> kręciołek na stronie. Jestem ciekawy jak jest naprawdę z tą fazą.
>
>> Dla mnie najprostszą metodą pooglądania byłoby wyzwalanie oscyloskopu
>> z 1Hz (wyjście z jakiegoś RTC) a na ekranie napięcie z gniazdka.
>
> Najprostsza z uwagi na dostepnosc 1Hz ?

Najprostsza z uwagi na zawartość szuflady.

> Jest to jakis pomysl, ale ja bym chyba poszedl w strone wiekszej
> czestotliwosci i moze figur Lissajou.
>
>> Kiedyś dawno w ten sposób oglądałem nośną DCF-u, zakładając, że jej
>> częstotliwość jest dokładna i stroiłem ten 1Hz aby mieć na ekranie
>> stabilną fazę a następnie mierzyłem moim częstościomierzem ten 1Hz aby
>> ustalić dokładność wzorca częstościomierza.
>
> Udalo sie ?

Tak. Częstościomierz (składowa MS-9150) po wygrzaniu miał stabilną
odchyłkę 6.8ppm.

> Bo
> a) na analogowym oscyloskopie .. troche ciemny obraz, zakladajac ze
> ogladamy okolo jednego okresu 77kHz z wyzwalaniem co 1s,
> b) co 1s to mamy 77 tys okresow, wiec wydaje sie, ze latwo przekrecic o
> kilka. Ale jak generator kwarcowy o niewielkim zakresie regulacji ...

Oscyloskop cyfrowy. 1 okres to 13ppm.
No i zacząłem się teraz zastanawiać, czy się wtedy nie pomyliłem o 13ppm :)

Wcześniej miałem zrobioną kalibrację zegarków RTC na zasadzie, że
ustawiam czas według DCF (zakładałem dokładność ustawienia 0.1s) i
ustawiam RTC na ten czas. Następnie po 24 godzinach znów ustawiam czas
według DCF i porównuję go z tym z RTC. Według mnie zaczynałem od RTC o
odchyłce o pojedyncze ppm więc chyba się nie pomyliłem o te 13ppm-ów.

>
>
> Tak swoja droga, to dawno dawno temu kolega chcial jakis woltomierz
> cyfrowy zrobic, wybral kosc, ktora wymagala dostarczenia zegara.
> I padlo ciekawe pytanie - na ile stabilny krotkookresowo jest generator
> na 555.
>
> To mu mowie - zrob dwa, podlaczymy pod oscyloskop, zobaczymy jak
> wzajemnie plywaja.
> Pomyslow jest kilka - figurki Lissajou - choc na prostokacie kiepskie,
> jeden do wyzwalania, czy nawet zwykla suma dwoch przebiegow - tez
> powinna pokazac.
>
> A tu niespodzianka - dwa generatory chodza synchronicznie, nawet jesli
> sa zasilane z dwoch baterii i maja wspolne tylko polaczenie miedy masami.
>
> Dzis w zasadzie bym sie nie dziwil - wyzwalanie 555 odpowiednim poziomem
> napiecia jest wrazliwe na zaklocenia.
>

Też bym się zdziwił. Ale musiały chyba mieć wstępnie bardzo zbliżone
częstotliwości.

Zaraz po studiach pracowałem jakiś czas przy systemie fazolokacyjnym
stosowanym do wprowadzania statków do Portu Północnego (podobno tor
podejścia był pogłębiony tylko z zapasem po 7m na boki). Nadajniki
pracowały na przemian. Odbiornik miał 4 generatory LC z których każdy
był cyklicznie dosynchronizowywany do swojego nadajnika. Czyli w sumie
coś podobnego o czym tu jest mowa - zapamiętanie fazy sygnału. Potem
były liczone różnice faz. Wszystko bez procesora.
P.G.