On 2012-05-06 12:11, Cavallino wrote:

> No właśnie.
> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz
> jazdy pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.

Ostatnio coraz jakby mniej. Ludzie zaczynają się zastanawiać, czy 0,2
promila rzeczywiście oznacza, że ktoś jest najebany i jak to jest, że
Polak się jednym piwem najebie, a Francuz po dwóch jest trzeźwiuteńki,
choć w legendach ludowych jest jakby na odwrót:) Oraz czy rowerzysta po
jednym piwie na kładce dla rowerów jest rzeczywiście pijanym kierowcą.
Czego najlepszy dowód, to że w swoich pogladach zostałeś... sam. Jak na
szeroki front społeczny walki z pijanymi kierowcami na rowerach, to
troszkę was mało:P

Macie kiepski rok - w tym roku na topie zamiast cyklistów jest mama
madzi, a jak się skończy to będą babuszki z jarzębiny i trzy mecze
polskiej reprezentacji.

Shrek.

do góry

On 2012-05-06 12:44, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:
>
>> Zero tolerancji to zero - za przekroczenie o 5 km/h 500zl i miesiac
>> bez PJ,
>
> Odpisałem już Shrekowi, nie będę powtarzać.
> W każdym razie zero tolerancji to ma być, ale dla łupienia kierowców pod
> byle pretekstem.

Czyli zero tolerancji, ale bez kar:P LOL

Shrek.

do góry

Hello Akarm,

Sunday, May 6, 2012, 12:49:49 PM, you wrote:

>> Niedostosowanie predkosci to przyczyna 9179 wypadkow,
> Skąd takie bzdury? Jeszcze nie spotkałem opisu wypadku spowodowanego przez
> tzw. "nadmierną prędkość". Jeden nieuk coś takiego wymyśli, później reszta
> debili powtarza i idiotyzm zaczyna żyć swoim życiem...

Chyba jakiś niepoważny jesteś. Przyczyna nazywa się "niedostosowanie
prędkości do warunków jazdy" i rzeczywiście jest przyczyną sporej
ilości wypadków.

Sam jeżdżę z szybkosciami powyżej przeciętnej i drażni mnie
przypisywanie tej przyczynie zbyt wielu przypadków ale trzeba być
ślepym i głuchym, zeby twierdzić, że takich wypadków nie ma.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-05-05 15:27, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11664598,Obla
wa_na_rowerzystow__Troska_o_porzadek_czy_nabijanie.h
tml
>>
>>
>> No i jak w temacie - nie znalazło się 3 tysiące pijanych kierowców, to
>> się dobierze z rowerzystów (na ścieżce).
>
> A co, święte krowy życzą sobie na drodze mieć tylko prawa, ale jak
> zwykle obowiązków i zakaz już nie chcą znać?

Jakby tym obowiązkiem była jazda na tylnym kole, to też byś tak
dziwacznie argumentował?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo5la2$la4$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-06 12:11, Cavallino wrote:
>
>> No właśnie.
>> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz
>> jazdy pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.
>
> Ostatnio coraz jakby mniej.

Zmień towarzystwo, nie będziesz miał problemu.
EOD

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jo5ldg$l9r$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-05 15:27, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:
>>
>>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11664598,Obla
wa_na_rowerzystow__Troska_o_porzadek_czy_nabijanie.h
tml
>>>
>>>
>>> No i jak w temacie - nie znalazło się 3 tysiące pijanych kierowców, to
>>> się dobierze z rowerzystów (na ścieżce).
>>
>> A co, święte krowy życzą sobie na drodze mieć tylko prawa, ale jak
>> zwykle obowiązków i zakaz już nie chcą znać?
>
> Jakby tym obowiązkiem była jazda na tylnym kole, to też byś tak dziwacznie
> argumentował?

Czyli Ty koniecznie musisz chlać i jechać, bo inaczej umrzesz?
No to sorry, ale to się leczy i niekoniecznie grupach.

Ja mogę te dwie czynności rozdzielić, nie sprawia mi to ani problemu, ani
nawet dyskomfortu.

do góry

On 2012-05-06 13:00, Cavallino wrote:

>> Ostatnio coraz jakby mniej.
>
> Zmień towarzystwo, nie będziesz miał problemu.

Ty zmień grupę dyskusyjną - jakbyś nie zauważył tylko ty gradłujesz o
"zero tolerancji dla pijaków na dwóch kółkach";)

Shrek.

do góry

W dniu 2012-05-06 13:01, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jo5ldg$l9r$...@i...gazeta.pl...
>> W dniu 2012-05-05 15:27, Cavallino pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:
>>>
>>>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11664598,Obla
wa_na_rowerzystow__Troska_o_porzadek_czy_nabijanie.h
tml
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> No i jak w temacie - nie znalazło się 3 tysiące pijanych kierowców, to
>>>> się dobierze z rowerzystów (na ścieżce).
>>>
>>> A co, święte krowy życzą sobie na drodze mieć tylko prawa, ale jak
>>> zwykle obowiązków i zakaz już nie chcą znać?
>>
>> Jakby tym obowiązkiem była jazda na tylnym kole, to też byś tak
>> dziwacznie argumentował?
>
> Czyli Ty koniecznie musisz chlać i jechać, bo inaczej umrzesz?
> No to sorry, ale to się leczy i niekoniecznie grupach.
>
> Ja mogę te dwie czynności rozdzielić, nie sprawia mi to ani problemu,
> ani nawet dyskomfortu.

Skoro mogę chlać i iść, to czemu nie mogę chlać i jechać na rowerze? W
wielu zachodnich krajach jest to możliwe i dantejskich scen przez to nie ma.

I nie używaj argumentu "z własnej niewiedzy" ("nie potrafię sobie
wyobrazić", "ja bym nigdy..."), bo to żaden argument.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jo5m67$mb0$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-06 13:01, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:jo5ldg$l9r$...@i...gazeta.pl...
>>> W dniu 2012-05-05 15:27, Cavallino pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:
>>>>
>>>>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11664598,Obla
wa_na_rowerzystow__Troska_o_porzadek_czy_nabijanie.h
tml
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> No i jak w temacie - nie znalazło się 3 tysiące pijanych kierowców, to
>>>>> się dobierze z rowerzystów (na ścieżce).
>>>>
>>>> A co, święte krowy życzą sobie na drodze mieć tylko prawa, ale jak
>>>> zwykle obowiązków i zakaz już nie chcą znać?
>>>
>>> Jakby tym obowiązkiem była jazda na tylnym kole, to też byś tak
>>> dziwacznie argumentował?
>>
>> Czyli Ty koniecznie musisz chlać i jechać, bo inaczej umrzesz?
>> No to sorry, ale to się leczy i niekoniecznie grupach.
>>
>> Ja mogę te dwie czynności rozdzielić, nie sprawia mi to ani problemu,
>> ani nawet dyskomfortu.
>
> Skoro mogę chlać i iść, to czemu nie mogę chlać i jechać

Żebyś się nie uczył postępować w ten sposób.
Nie musi Ci się podobać, a mnie się podoba, jak Cię do tego zmuszają.
Również EOD, z wszystkimi muszącymi koniecznie chlać.

do góry

On 2012-05-06 13:27, Cavallino wrote:

> Żebyś się nie uczył postępować w ten sposób.
> Nie musi Ci się podobać, a mnie się podoba, jak Cię do tego zmuszają.
> Również EOD, z wszystkimi muszącymi koniecznie chlać.

Normalnie powalasz argumentami jak zwolennicy prohibicji;)

Shrek.

do góry