W dniu 2012-05-04 13:02, The_EaGle pisze:
> Wg onet: http://tinyurl.com/bogmvvv
(...)
> I nich mi ktoś powie że policja nie manipuluje faktami o wypadkach...

Policja przed chwilą podała, że weekend póki co był bezpieczny
i apele podziałały, a Ty jak zwykle powołasz się na doniesienia
onetu czy innego faktu i napiszesz, że manipulują...

do góry

W dniu 2012-05-04 13:47, The_EaGle pisze:

> Sam używam płynu na płukania ust na bazie alkoholu i jak by mnie zatrzymała
> policja zaraz pod domem rano to bym po takich opiniach kazał im zawieść
> się na krew pomimo wiążących się z tym upierdliwości - to lepsze niż
> zakaz prowadzenia. Normalnie alkohol spożywam 1-2 razy do roku...

I będziesz jeździł bez prawka aż wrócą wyniki z laboratorium po 2-3
tygodniach...

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

W dniu 2012-05-06 12:11, Cavallino pisze:

> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz
> jazdy pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.

Co jest - biorąc pod uwagę podane statystyki - kompletnie nielogiczne. A
w dodatku jesteśmy raczej odosobnieni w swojej okolicy...

> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
> trzeba tępić i tyle.

Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za
to w przeciwieństwie do niektórych przypałów popieprzających "szybko i
bezpiecznie" za +40 km/h w zabudowanym zabierałbym prawko na pół roku.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Dnia Sun, 6 May 2012 12:49:49 +0200, Akarm napisał(a):
> Użytkownik "J.F." napisał:
>> Niedostosowanie predkosci to przyczyna 9179 wypadkow,
> Skąd takie bzdury?

Z policyjnego raportu za rok 2011.

> Jeszcze nie spotkałem opisu wypadku spowodowanego przez
> tzw. "nadmierną prędkość". Jeden nieuk coś takiego wymyśli, później reszta
> debili powtarza i idiotyzm zaczyna żyć swoim życiem...

A jak sobie jade, szybko, i wylatuje z zakretu, to z jakiego powodu ?
Pogody, stanu technicznego auta, drogowcow ?

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
> Hello Akarm,
>
> Sunday, May 6, 2012, 12:49:49 PM, you wrote:
>
>>> Niedostosowanie predkosci to przyczyna 9179 wypadkow,
>> Skąd takie bzdury? Jeszcze nie spotkałem opisu wypadku spowodowanego
>> przez
>> tzw. "nadmierną prędkość". Jeden nieuk coś takiego wymyśli, później
>> reszta
>> debili powtarza i idiotyzm zaczyna żyć swoim życiem...
>
> Chyba jakiś niepoważny jesteś. Przyczyna nazywa się "niedostosowanie
> prędkości do warunków jazdy" i rzeczywiście jest przyczyną sporej
> ilości wypadków.


Chciałbym zbaczyć opis choćby jednego. Nie zobaczę, bo takiego wypadku
jeszcze nie było.

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

Dnia Sun, 6 May 2012 12:44:07 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Zero tolerancji to zero - za przekroczenie o 5 km/h 500zl i miesiac bez
>> PJ,
> Odpisałem już Shrekowi, nie będę powtarzać.
> W każdym razie zero tolerancji to ma być, ale dla łupienia kierowców pod
> byle pretekstem.

Ale czemu pod pretekstem alkoholu maja lupic ? Sprzeciw :-)

>>, bo jak czlowiek wjezdza na zakrecie w
>> drzewo, to co jest winne ? Deszcz ?
>
> Np. źle wyprofilowany zakręt, dziury w asfalcie,

Stalo przed nim 50 ? Stalo :-)

>awaria samochodu,

Ladnych pare lat juz jezdzisz - ile razy ci sie zepsul samochod tak zeby
byla sytuacja niebezpieczna ?

> zagapienie się kierowcy.

A jakby tak jechal wolniej ... :-)

> Zresztą - ja niedostosowania prędkości nie zwalczam, co więcej, też uważam,
> że powinno być karane i to surowo.
> Tyle, że odróżniam ją zdecydowanie od przekroczenia kretyńskiego limitu,
> Tobie się to pozajączkowało.

Czyli co - mandaty za przekroczenie predkosci likwidujemy, ale za stluczki
i skoszone slupki rok wiezienia bez zawiasow ? Surowo to surowo :-)

J.

do góry

W dniu 2012-05-06 19:08, Akarm pisze:

> Chciałbym zbaczyć opis choćby jednego. Nie zobaczę, bo takiego wypadku
> jeszcze nie było.

Uważasz zatem, że da się podróżować z prędkością światła, a winien
będzie zawsze "ten drugi"? ;P

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Dnia Sun, 6 May 2012 12:11:47 +0200, Cavallino napisał(a):
> No właśnie.
> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz jazdy
> pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.

Co tylko swiadczy o glupocie tego spoleczenstwa ?

Zreszta poczekaj poczekaj, kupi ITD swoje zabawki, ludzie zaczna i limity
predkosci akceptowac :-)

> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na grupach
> za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który trzeba tępić i
> tyle.

A inni wciskaja gaz bez ograniczen, i gardluja ze to za wolno :-)

Ladny margines - 200 tys rocznie. I to tylko tych co trafili na kontrole.
Tak wyglada to "akceptowanie w spoleczenstwie" :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 06 May 2012 18:45:12 +0200, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2012-05-06 12:11, Cavallino pisze:
>> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
>> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
>> trzeba tępić i tyle.
>
> Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za

Jakby co, to ja tez

> to w przeciwieństwie do niektórych przypałów popieprzających "szybko i
> bezpiecznie" za +40 km/h w zabudowanym zabierałbym prawko na pół roku.

No, plis. Chyba ze jednoczesnie na 4-ro i wiecej pasowych w miescie
automatycznie bedzie 70 dozwolone :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1d6v8mi2tgbuv.1uz1kwk59bvfy.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sun, 6 May 2012 12:44:07 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>> Zero tolerancji to zero - za przekroczenie o 5 km/h 500zl i miesiac bez
>>> PJ,
>> Odpisałem już Shrekowi, nie będę powtarzać.
>> W każdym razie zero tolerancji to ma być, ale dla łupienia kierowców pod
>> byle pretekstem.
>
> Ale czemu pod pretekstem alkoholu maja lupic ?

Żeby pojeby które nie mają autohamulców się przestraszyły i bały się chlać
przed jazdą.

>>>, bo jak czlowiek wjezdza na zakrecie w
>>> drzewo, to co jest winne ? Deszcz ?
>>
>> Np. źle wyprofilowany zakręt, dziury w asfalcie,
>
> Stalo przed nim 50 ? Stalo :-)

A nie miało stać, tylko zakręt miał być zrobiony prawidłowo.

>
>>awaria samochodu,
>
> Ladnych pare lat juz jezdzisz - ile razy ci sie zepsul samochod tak zeby
> byla sytuacja niebezpieczna ?

Mnie osobiście mógł raz, na szczęście zorientowałem się zawczasu (gumiarze
nie dokręcili śrub przy zmianie kół).
Ale widziałem na własne oczy, jak na dwupasmówce spod Żuka wyjechało jego
własne koło......


>
>> zagapienie się kierowcy.
>
> A jakby tak jechal wolniej ... :-)

Albo PKS-em....


>
>> Zresztą - ja niedostosowania prędkości nie zwalczam, co więcej, też
>> uważam,
>> że powinno być karane i to surowo.
>> Tyle, że odróżniam ją zdecydowanie od przekroczenia kretyńskiego limitu,
>> Tobie się to pozajączkowało.
>
> Czyli co - mandaty za przekroczenie predkosci likwidujemy

Nie, likwidujemy limity w istniejących wysokościach.
Oraz władzę drogowców do nadużywania znaków z nimi.

>, ale za stluczki
> i skoszone slupki rok wiezienia bez zawiasow ?

Za słupki?
Bez jaj.

do góry