W dniu 2012-05-06 13:01, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jo5ldg$l9r$...@i...gazeta.pl...
>> W dniu 2012-05-05 15:27, Cavallino pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:
>>>
>>>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11664598,Obla
wa_na_rowerzystow__Troska_o_porzadek_czy_nabijanie.h
tml
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> No i jak w temacie - nie znalazło się 3 tysiące pijanych kierowców, to
>>>> się dobierze z rowerzystów (na ścieżce).
>>>
>>> A co, święte krowy życzą sobie na drodze mieć tylko prawa, ale jak
>>> zwykle obowiązków i zakaz już nie chcą znać?
>>
>> Jakby tym obowiązkiem była jazda na tylnym kole, to też byś tak
>> dziwacznie argumentował?
>
> Czyli Ty koniecznie musisz chlać i jechać, bo inaczej umrzesz?
> No to sorry, ale to się leczy i niekoniecznie grupach.
>
> Ja mogę te dwie czynności rozdzielić, nie sprawia mi to ani problemu,
> ani nawet dyskomfortu.

Skoro mogę chlać i iść, to czemu nie mogę chlać i jechać na rowerze? W
wielu zachodnich krajach jest to możliwe i dantejskich scen przez to nie ma.

I nie używaj argumentu "z własnej niewiedzy" ("nie potrafię sobie
wyobrazić", "ja bym nigdy..."), bo to żaden argument.

--
Liwiusz