W dniu 30-09-2010 11:05, J.F. pisze:

> No i obwiniony to przyjmuje lub ewentualnie kwestionuje wysokosc kary
> jesli ma podstawy, doplaca koszta, ale SM nie ma z tego nic.
>
> Jakby wszyscy tak robili, to byl SM z torbami poszly, wiec myslcie :-P

Działają na wyrwę.
Aktualnie nazwijmy to pomagam w sprawie wniosku o ukaranie SM jednej z
miejscowości na drodze do Koszalina.
Całe ich postępowanie to jedna wielka kpina, omijają k.p.o.w szerokim
łukiem. Działają trochę jak firma windykacyjna w myśl zasady, że było
zdjęcie, powstało zobowiązanie, trzeba je ściągnąć. Nękają
korespondencją, przywołują jedne przepisy, a celowo pomijają inne (np.
nie byli uprzejmi pouczyć właściciela pojazdu o przysługującym mu prawie
do odmowy przyjęcia mandatu karnego, a mają taki obowiązek). Wmawiają,
że mandat został nałożony i trzeba go zapłacić. Większość ludzi to łyka,
bo nie zna prawa.
W końcu zdecydowali się wysłać wniosek o ukaranie, sąd w trybie
nakazowym wymierzył karę 600 złotych (zamiast 300PLN, które proponowała
SM). Kolejna kpina, bo sąd uznał, że wina sprawcy nie budzi wątpliwości
- a budzi, co wykazałem w odwołaniu. Zobaczymy co będzie dalej...tak czy
inaczej kasa miasta nie zobaczy z tego nawet złotówki.
Tak przy okazji SM w ogóle nie może kierować wniosku o ukaranie
właściciela auta, a jedynie kierowcy (brak podstaw prawnych) - w czerwcu
było orzeczenie Sądu Najwyższego w tej sprawie.

M.