Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze:
> > Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
> >
> > > W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze:
> > > (...)
> > > > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?
> > > >
> > > > Hm, wątpię.
> > > > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...
> > >
> > > Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie
> > > w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów
> > > też mają stosowną tolerancję itd.
> >
> > Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w
> > górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu
> > zaniżać.
>
> Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej
> kompensaty tolerancji pomiaru?

No cóż, fotoradary sa produkowane na potrzeby wielu krajów, z różnym
ustawodawstwem.

Poza tym - były linkowane tu takie sprawy w sądach gdzie ludzie
skutecznie wykłócali się o ten błąd pomiaru.

Zresztą... policja sama często uzasadnia ustawianie fr na +10 czy +20
właśnie błędem pomiaru, tylko potem przy przyporządkowaniu do
odpowiedniego przedziału - zapomina o tym ;-)

--
Pozdro
Massai