On Thu, 30 Sep 2010 13:51:54 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg
<f...@p...com> wrote:

>> Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość
>> wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w
>> miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero).
>> Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś
>> strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na
>> jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN.
>
> Dobre, dobre. Kolega próbował to jakoś wyjaśniać? Jeśli tak,
> to jakich argumentów użyto?

Zadzownił, pan się czym prędzej pokajał i poprosił o podarcie
papieru, a on po prostu wyrzuci dokumentację po swojej stronie.
Kolega na to, że nie idzie na taki układ: skoro oni mu grożą
sankcjami (niewskazanie sprawcy w terminie ... grozi ... itd.),
to on prosi o informację, jak załatwić sprawę w pełni
oficjalnie. Po czym skontaktował się z prawnikiem i wysłał do
tamtejszej SM pismo z prośbą o wyjaśnienie całego zamieszania i
anulowanie niepoprawnie sporządzonego wezwania do zapłaty.

Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się
nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie
będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.