Jacek Osiecki w <news:slrnhnq47h.lop.joshua@tau.ceti.pl>:

> Dnia Wed, 17 Feb 2010 21:11:53 +0100, Kuba (aka cita) napisał(a):
>> Użytkownik "WIHEDCNF" <2...@h...nl> napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "Krzysztof Niemkiewicz"
>>>> Może to nie jest konsekwentne w stosunku do pozostałych znaków, ale
>>>> niestety
>>>> logiczne z punktu widzenia specyfiki postoju taksówek.
>>> Bez ironi z mojej strony - opowiedz mi proszę o logice w której znak
>>> oznaczający koniec postoju jest jego początkiem - jakie widzisz praktyczne
>>> zalety tego rozwiązania?
>> gdzie stoi pierwsza taksówka w kolejce?
>> Na początku postoju taksówek.
>> A gdzie stoi ostatnia taksówka w kolejce?
>> Na koncu postoju taksówek.

> A jakie to ma znaczenie? To jest znak drogowy, ma informować użytkowników
> drogi o sprawach dotyczących tejże drogi. Dla nich postój taksówek zaczyna
> się w miejscu gdzie jest znak "początek postoju" a końcy się tam gdzie jest
> "koniec postoju".

I tak jest obecnie

> Odwracanie logiki dla tego jednego jedynego przystanku
> jest totalnym debilizmem.

Kto Ci logikę odwrócił? Sam poniżej piszesz:

> Nie ma obowiązku wsiadania do pierwszej taksówki na postoju,
> równie dobrze klient może sobie wybrać tę na końcu

Czyli to Ty chcesz odwrócić logikę kolejki i z pierwszego elementu zrobić
ostatni, a z ostatniego pierwszy, bo tak Ci wygodniej?

Może napisz, kto będzie _pierwszy_ do myjni, ten który stoi tuż przed
wjazdem na stanowisko, czy ten, który przyjechał i ma przed sobą iluś
oczekujących na mycie?

No to gdzie jest początek, a gdzie koniec panie logiczny?

> bo woli jechać mercedesem zamiast rozpadającym się poldkiem.

Jego prawo.

Tylko nie piszemy tu o wolności wyboru taksówki przez pasażera, a o
_obowiązkach_ kierujących i wykorzystaniu drogi -- jest przepis, ma prawo
jazdy? No to może wybrać, zły wybór czasem kosztuje...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]