Hello Tomasz,

Tuesday, December 15, 2009, 10:21:30 PM, you wrote:

>> Nie sądzę. Fidonet był skazany na zagładę z prostego powodu - jego
>> utrzymanie jednak pochłaniało dość wyraźne środki. Ktoś musiał przecież
>> płacić za te wszystkie połączenia. Nie mówię o samym wdzwanianiu się w
>> lokalnego BBSa, ale co z przesyłaniem wiadomości hurtem między odległymi
>> węzłami? To nie mogło zwyczajnie konkurować z Internetem - dzwoniło się
>> pod jeden numer i z niego miało się natychmiastowy dostęp do wszystkich
>> serwerów pracujących w sieci.
> Nawet nie to - Internet jest wygodniejszy pod każdym względem, a usług
> takich jak www w FIDO nie zrobisz. Choć paru cech FIDO brakuje mi w
> usenecie...

FidoNet to listy i na tym koniec. Po co www w FidoNet? Jaki to miałoby
mieć sens? Nawet fileecha go już straciły. Echomail to jest to, co
trudno w Sieci zaemulować - listy mailowe zbyt zamknięte, grupy
dyskusyjne zbyt otwarte.

>> Krótkofalarstwo ma za sobą dłuższą historię i jest tworem
>> nieporównywalnie większym niż sieć stworzona przez Jeningsa. No i przede
>> wszystkim przemawia do radioamatorów, zainteresowanych elektroniką i
>> radiem jako takim. Co najwyżej liczba wydawanych licencji jeszcze
>> spadnie do jakiegoś stopnia i pasma zostaną odpowiednio przycięte. Samo
>> hobby przetrwa tak samo jak istnieje wędkarstwo albo filatelistyka. ;)

> Owszem, ale przetrwa jako hobby i zapewne w postaci muzealnej. A przez
> ładnych sporo lat to krótkofalowcy byli w awangardzie rozwoju
> radiotechniki...

Jak tak patrzę na obecne rozwiązania amatorskie i widze to powielanie
starych pomysłów sprzed lat 30, to mi tylko smutno :( Krótkofalowców
budujących samodzielnie zaawansowane TRXy pozostala garstka.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)