Użytkownik "nb" napisał
>>> Pochwal się więc tymi "uciągniętymi" przez Twoją nokie zdjęciami ;)
>>
>> A proszę bardzo:
>> http://picasaweb.google.com/adamdee1/Nokia?authkey=G
v1sRgCO3cne3Swf71_AE#
>
> Zestaw tendencyjny. Wszystkie zdjęcia z ta sama ogniskową i przysłoną,
> wszystkie z bardzo zbliżoną czułością i czasem. Mniej więcej zawsze
> 100 ISO, 1/100s, F2.8, 5.6mm. Czyli 1% sytuacji, w których mogłaby
> zastąpić kompakty z moich pstryków.

Niestety nie da się inaczej.
Wpływ na parametry jest w tym akurat telefonie praktycznie żaden. Zoom jest
cyfrowy, manipulacja czułością bardzo ograniczona, czasem - żadna.
Przykład podany był nie po to aby udowodnić, że N95 = G11.

>> Po tym co widziałem w galeriach ludzi, którzy posługiwali się nieco
>> lepszymi komórkami jakość ich aparatów jest na zupełnie przyzwoitym
>> poziomie.
>
> A ja widziałem jak polskiej reprezentacji piłkarskiej udawało się
> wygrywać z Anglią, Niemcami czy Brazylią :-)

No moze to i śmiesznie brzmi ale tak jest - kilka modeli będących hitami na
rynku ze dwa lata temu zostawiało moją Nokię daleko za sobą. Teraz,
przypuszczam, poszło to krok dalej i gdyby wybierać komórkę pod kątem
jakości foto, mozna by znaleźć urządzenie, któremu byłoby łatwiej nawiązać
walkę z dobrymi kompaktam.

Oczywiście nadal komórka przegrywałaby o tyle o ile łatwiej i przyjemniej
jest posługiwać się aparatem niż małym pudełeczkiem, które nie ma właściwej
klawiszologii.

Z drugiej strony, komórka ma przewagę nad aparatem bo w typowych miejscach
gdzie ochroniarze dostają amoku na widok aparatu, to urządzenie nie wzbudza
ich hiperaktywności ; )

adam