On 2009-06-04 19:44:58 +0200, mater <m...@m...pl> said:

> Nie oskarzajcie mnie o lenistwo, ale na grupach foto sa starzy
> wyjadacze w temacie makro, ktorzy z glowy potrafia odpowiedziec na moje
> pytania, a ja pewnie musialbym dlugo szukac...
Długie szukanie ma tę zaletę, że potem można odpowiedzieć z głowy.
>
> Jak w temacie - chodzi o makro i mieszek.
>
> Problem polega na tym, ze mam tylko obiektywy: Nikon AF-S 105/2.8 G
> micro i Nikon AF 50/1.8 D.
> Ktory z tych dwoch bedzie sie bardziej nadawal do mieszka?
Zależy do czego.
>
> 105-ka nie ma pierscienia przyslony (typ G), ale slyszalem, ze
> instalujac go na aparacie, dobierajac przyslone, wciskajac podglad
> glebi ostroci i zdejmujac z aparatu (przytrzymujac ciagle przycisk) -
> mozna ustawic zadana przyslone... ;)
> Troche hardcore, ale podobno dziala :)
A jak będziesz ustawiał ostrość?

> Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale
> odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.
Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...
>
> Jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 105mm 1:1 uzyskac
> skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Jest jakis
... bież się za takie.

> wzor z tego co slyszalem...
Dobrze słyszałeś.
<http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.ph
p>
Pierwszy artykuł w powyższym linku, autorstwa Marka Wyszomirskiego.
>
> Jaka jest zaleznosc glebi ostrosci od przyslony i skali odwzorowania?
Bardzo duża. Im większa skala odwzorowania - tym mniejsza głębia ostrości.
> Przykladowo jaka uzyskam glebie ostrosci na f/8 i skali 2:1 i wiekszej?
0,1mm

> Pewnie tez sa jakies wzory na to....
>
> A jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 50mm uzyskac
> skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Tym razem jednak chodzi o obiektyw, ktory
> nominalnie (zainstalowany na korpusie) nie uzyskuje wiekszej skali niz
> pewnie jakies 1:4 albo 1:5...
Wyżej wymieniony artykuł.
>


--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl