Re: Mackintosh (czy można żyć bez oddychania?) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Mackintosh (czy można żyć bez oddychania?) › Re: Mackintosh (czy można żyć bez oddychania?)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-m
ail
From: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Mackintosh (czy można żyć bez oddychania?)
Date: Mon, 25 Jun 2012 09:48:18 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 23
Message-ID: <20120625094818.0f16d856@babcia-workstation>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<f...@k...googlegroups.com>
<v...@4...com>
<8...@n...googlegroups.com>
<b...@4...com>
<jrvj82$8v9$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<6...@m...googlegroups.com>
<4fe39d6a$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
<js11ve$upr$1@mx1.internetia.pl>
<4fe41e93$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<20120622094939.648a58b9@babcia-workstation>
<4fe424fa$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<20120622110620.04ef20d4@babcia-workstation>
<4fe43ecf$0$1304$65785112@news.neostrada.pl>
<20120622123828.24a405b6@babcia-workstation>
<4fe44e16$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
<20120623200022.6279d83d@babcia-workstation>
<4fe6103e$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.152.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1340610498 65413 217.153.152.74 (25 Jun 2012 07:48:18
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2012 07:48:18 GMT
X-Newsreader: Claws Mail 3.7.2 (GTK+ 2.18.3; x86_64-pc-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1213843
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2012-06-23, o godz. 20:51:42
Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> napisał(a):

> W dniu 23.06.2012 20:00, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> > Może jeszcze raz - może dotrze:
> >
> > "(...)nosicielem aktualnego wirusa lub trojana dla Mac OS X. Czyli
> > takiego, który niedawno został zidentyfikowany i stanowi obecnie
> > niebezpieczeństwo."
>
> Może jeszcze raz - może dotrze:

To jeszcze raz - ponownie zawężając bo tylko jedno zrozumiałeś:

"Czyli takiego, który niedawno został zidentyfikowany i stanowi obecnie
niebezpieczeństwo"

I jeszcze krócej:

"stanowi obecnie niebezpieczeństwo"

Zdrówko