Re: MS chce nas wydymać? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.92.120 with SMTP id a111mr89412qge.8.1447877524490; Wed, 18 Nov
2015 12:12:04 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.92.120 with SMTP id a111mr89412qge.8.1447877524490; Wed, 18 Nov
2015 12:12:04 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!i2no4950850igv.0!news-out.google.com!f23ni519qge.0!nntp.google.com!f78no66
1504qge.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 18 Nov 2015 12:12:04 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n2ikh2$7ef$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.206.133;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.206.133
References: <n2d37f$vsb$1@node2.news.atman.pl>
<564a20cb$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
<n2ddi7$kqf$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<n2e25e$e4l$3@dont-email.me>
<5...@g...com>
<n2et6o$4e5$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<b...@g...com>
<6...@g...com>
<1...@g...com>
<9...@g...com>
<a...@g...com>
<c...@g...com>
<0...@g...com>
<9...@g...com>
<n2hapt$ak7$2@dont-email.me>
<1...@g...com>
<n2ifc9$ak7$3@dont-email.me>
<2...@g...com>
<n2ikh2$7ef$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: MS chce nas wydymać?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Wed, 18 Nov 2015 20:12:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4644
X-Received-Body-CRC: 2591906141
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:208628
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, November 18, 2015 at 8:47:59 PM UTC+1, witek wrote:
> M.M. wrote:
> > On Wednesday, November 18, 2015 at 7:20:06 PM UTC+1, witek wrote:
> >> M.M. wrote:
> >>> On Wednesday, November 18, 2015 at 8:55:54 AM UTC+1, witek wrote:
> >>>> M.M. wrote:
> >>>>>
> >>>>> Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile
> >>>>> zwiększy się szybkość przeciętnych programów?
> >>>>>
> >>>> Prawo Amdahla?
> >>>
> >>> Chyba tak, ale chciałem konkretną liczbę. Czy to
> >>> będzie 1.2 raza, czy 3 razy? W programach o dostępie
> >>> losowym do dużej ilości danych pewnie będzie to z
> >>> 5-7 razy.
> >>>
> >>> Pozdrawiam
> >>>
> >>
> >> Nie da sie odpowiedziec, bo nie ma przeciętnych programów.
> > Racja, przeciętnych nie ma. A jakby losowo wybrać 100 programów?
> >
> >
> >> Kazdy program da inne przyspieszenie w zależności od tego co robi.
> > Tak tak, mialem na myśli średnie przyspieszenie.
> >
> >
> >> I tak wszystko "umrze" na powolnym dysku.
> > Racja, to powiedzmy że chodzi o przyspieszenie tej części która
> > nie zawiera operacji wejścia/wyjścia.
> >
> > Pozdrawiam
> >
>
>
> za dużo gdybania.
Tak, taki sam widzę problem, jest bardzo dużo różnych specyficznych
sytuacji, kombinuję jak to przyzwoicie uśrednić.

> Możnaby się pokuśić o policzenie proporcji pomiedzy czasem wykonwania
> instrukcji w procesorze, a czasem potrzebnym na przesył
> danych/instrukcji do pamieci. I tą drugą cześć przyśpieszyć 10 razy i
> policzyć proporcję z prawa Amdahla.
Może jakis programik wydziargam, a potem część obliczeniową powiększę
2, 3, 4 razy i uzyskam wzór aproksymacyjny.

> Strzelając powiedziałbym, że gdyby program miał pełną kontrolę nad
> procesorem to moze do 3 by doszło.
Ja bym strzelał że by doszło do około 1.8 - 2.2.

> Zrobi sie jezcze bardziej skomplikowanie jak uwzgledni sie, ze ładownia
> i dekodowania instrukcji i tak jest robione potokowo wiec czas cieżko tu
> uwzględniac
Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
oszacowania.

> Z drugiej strony jak wuzględnisz przerwania, odwołania do OS, i mielenie
> windowsa po dysku zupełnie bez potrzebny to pszyspieszenie bedzie
> znikome w przypadku tego systemu.
Tak, prawo Amdahla też uwzględnia te czynnik.

Pozdrawiam