>
> To moje pierwsze próby z Maszynerią
> Yogi(n)

Całkiem niezłe. Po obróbce Maszynerią pojawiło się dużo nowych
szczegółów w miejscach gdzie oryginały są trochę ciemne.
Widać miejscami na kontrastowych krawędziach efekt halo, postaram się
w następnych update to wyeliminować.

Pozdrawiam
Marek

do góry

Yogi(n) pisze:
> Użytkownik "MMM" <d...@w...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:cdc03b95-aa09-4b3a-8d60-b7fe9626b882@z34g2000vb
l.googlegroups.com...
>> Zapraszam do strony projektu i zabawy MASZYNERIĄ oraz prezentacji
>> ciekawych sampli uzyskanych programem.
>
> To moje pierwsze próby z Maszynerią:
> http://c.wrzuta.pl/wi820/1a45db380019399b4ac87d95/0/
imgp3094
> Oryginał:
> http://c.wrzuta.pl/wi19028/18b27570002d27a64acd1276/
0/imgp3094
>

4 operacje w Gimp - http://www.iv.pl/images/vrjrnytmbejj2k3mc9i.jpg

do góry

On Thu, 08 Oct 2009 10:51:48 +0200, ps <p...@g...pl> wrote(a):
>>> Zapraszam do strony projektu i zabawy MASZYNERIĄ oraz prezentacji
>>> ciekawych sampli uzyskanych programem.
>> To moje pierwsze próby z Maszynerią:
>> http://c.wrzuta.pl/wi820/1a45db380019399b4ac87d95/0/
imgp3094
>> Oryginał:
>> http://c.wrzuta.pl/wi19028/18b27570002d27a64acd1276/
0/imgp3094
> 4 operacje w Gimp - http://www.iv.pl/images/vrjrnytmbejj2k3mc9i.jpg

No i tu jest o wiele lepiej, bo te powyższe to wyglądają jakby się do
nich 4latek ze świecówkami dobrał. ;)


B.

do góry

Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hak974$6ct$1@inews.gazeta.pl...
> 4 operacje w Gimp - http://www.iv.pl/images/vrjrnytmbejj2k3mc9i.jpg

No ale tyle to można zrobić w IfranView ;-)

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał w
wiadomości news:slrnhcrdq7.h65.barmierz@gimli.mierzwiak.com...
> No i tu jest o wiele lepiej, bo te powyższe to wyglądają jakby się do
> nich 4latek ze świecówkami dobrał. ;)

Zwłaszcza ten drugi, z podkręconymi kolorami. No ale kto powiedział, że
czterolatki nie mają zmysłu plastycznego? ;-)

--
Yogi(n)

do góry

Yogi(n) pisze:
> Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hak974$6ct$1@inews.gazeta.pl...
>> 4 operacje w Gimp - http://www.iv.pl/images/vrjrnytmbejj2k3mc9i.jpg
>
> No ale tyle to można zrobić w IfranView ;-)
>

Nie wiem, nie znam, ale jeśli faktycznie można zrobić jakiś efekt filtra
połówkowego itp, to faktycznie :)

Aha... i jeśli można, to po cholerę Ci to Machinery? :D:D:D

do góry

Yogi(n) pisze:
> Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hak974$6ct$1@inews.gazeta.pl...
>> 4 operacje w Gimp - http://www.iv.pl/images/vrjrnytmbejj2k3mc9i.jpg
>
> No ale tyle to można zrobić w IfranView ;-)
>

Nie wiem, nie znam na tyle dobrze (wiem co to jest i tyle :D), ale jeśli
można zrobić w IrfanView jakiś efekt filtra połówkowego itp, to
faktycznie nie trzeba uruchamiać Gimpa :)

Aha... ale jeśli można w IrfanView, to po cholerę Ci to Machinery? :D:D:D

do góry

Użytkownik "ps" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hakfdq$1qo$1@inews.gazeta.pl...
> Nie wiem, nie znam, ale jeśli faktycznie można zrobić jakiś efekt filtra
> połówkowego itp, to faktycznie :)
>
> Aha... i jeśli można, to po cholerę Ci to Machinery? :D:D:D

Ale przecież ja nawet nie kupiłem tego programu... Ot, wrzuciłem sample, bo
efekt z wersji demo wyszedł całkiem ciekawy. Ale programik jest fajny, w
pierwszej wersji pod Vistą bardzo się slimarczył, w kolejnej już nie, chodzi
przyzwoicie. Można na szybko poeeksperymentować i zobaczyć jak ewentualnie
poprawić zdjęcie, w którym kierunku pójść itd. A co najważniejsze - projekt
się rozwija, autor uwzględnia uwagi użytkowników - za dwie, trzy wersje to
może być całkiem fajna zabawka. Dla amatora, nie profesjonalisty. Ale ja
jestem amatorem. Dobrych produktów również ;-) I za parę wersji wzwyż penie
nawet kupię licencję. Będzie tańszy od PS'a a ja lubię małe zgrabne
programiki, które nie wymagają wiedzy, zwłaszcza przy robieniu rzeczy, na
krótych się nie znam.

--
Yogi(n)

do góry

> To moje pierwsze próby z Maszynerią:
> http://c.wrzuta.pl/wi820/1a45db380019399b4ac87d95/0/
imgp3094
> Oryginał:
> http://c.wrzuta.pl/wi19028/18b27570002d27a64acd1276/
0/imgp3094
>
> http://c.wrzuta.pl/wi19429/2f6ad2470010faa74ac87da2/
0/imgp3641
> Oryginał:
> http://c.wrzuta.pl/wi6344/7fd2675300001f264acd1296/0
/imgp3641

Koszmar.
Jeśli zrobisz tak że wszystko w obrazie będzie jednakowo ważne (jednakowo
ostre, jednakowo widoczne...) to nic nie będzie już ważne.

Moim zdaniem ten program nadaje się do wydobycia szczegółów
z cieni i świateł, by obraz przypominał bardziej to co fotograf
widział gołym okiem robiąc zdjęcie.

Zastosowany w ten sposób jak pokazałeś staje się szybką maszyną taśmową do
produkcji
kiczu. W dodatku dość popularnego kiczu jakiego od lat pełno w sieci.
Na wszystkich tych zdjęciach lansuje się sama metoda skutecznie zacierając
walory samej fotografii.

Š

do góry

Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hal2bm$irt$1@inews.gazeta.pl...
> Koszmar.
Cóż, to Twoja opinia. Ja powiedziałbym, że ciekawy efekt osiągnięty przy
minimum wysiłku.

> Jeśli zrobisz tak że wszystko w obrazie będzie jednakowo ważne (jednakowo
> ostre, jednakowo widoczne...) to nic nie będzie już ważne.
Bzdura. Dobre (a także dobre technicznie) zdjęcie może być ostre w 3% kadru
albo w 100%. Wszystko zależy od tematu i kompozycji. Bokehy w portretach i
makro mają poważne zastosowanie, w pejzażu raczej marne.

> Moim zdaniem ten program nadaje się do wydobycia szczegółów
> z cieni i świateł, by obraz przypominał bardziej to co fotograf
> widział gołym okiem robiąc zdjęcie.
Tak jest. Nadrabia niedostatki matrycy. Ale może służyć także do
przerysowania, stworzenia impresjonistycznej wizji, czegoś przyciągającego
wzrok, kiczu itd...

> Zastosowany w ten sposób jak pokazałeś staje się szybką maszyną taśmową do
> produkcji
> kiczu. W dodatku dość popularnego kiczu jakiego od lat pełno w sieci.
Ale nikt nie mówił, ze zdjęcia te pretendują do miana najoryginalniejszych
czy najmniej kiczowatych. Powiem więcej, byłoby źle, gdyby to nie były
kicze. Nie miałem akurat jelenia na rykowisku, bo bardziej nadawałby się to
tej obróbki. Zostały umieszczone jako ciekawostka, jako przykład
zastosowania. Poza tym, 97% gospodyń domowych w Gdańsku podobają się, więc
co za różnica?

> Na wszystkich tych zdjęciach lansuje się sama metoda skutecznie zacierając
> walory samej fotografii.
A tego to już nie rozumiem. Zdjęcia były robione przy różnych ustawieniach i
różne było zamierzenie przed ich przetworzeniem. Mógłbyś rozwinąć wątek
"lansowania się metody", bo tu się pogubiłem? I które z walorów fotografii
zostały zatarte?

--
Yogi(n)

do góry