Dnia 20.04.2010 Tomasz <t...@w...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
>>
>> Szybkie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach i to bez lampy?
>>
> Oczywiscie, zalezy co kto rozumie pod slowem szybkie.
> Ja na roznych imprezach w mrocznych pomieszczeniach robie zdjecia Heliosem
> 58/2.

Dziecko/2.0/bez lampy/manual? Tak co 20 będzie po cyfrowym podostrzeniu
akceptowalne na pocztówkę :)

> Przy ISO 400 to nawet wychodza zdjecia w miare nieporuszone a swiatlo jest
> dokladnie takie jak w rzeczywistosci.

Tanie body maja szum na wysokich iso, czym taniej tym niestety gorzej, a
budżet wątkotwórcy nie styknie na x0d szukając w canonach a i też w innych
firmach ekwiwalenty tanie nie są. Musi się ratować szkłami, a biorąc ilość
kasy narazie jednym dodatkowym, no i jasne szkło uczy robić zdjęcia i
cieszy z efektów pracy.

> Gdybym mial obiektyw 50/1,4 z autofokusem to juz bylaby bajka.

Do kropa to troszke lepiej 35/2.0 albo 28/1.8 (poza budżetem). Z 50-tki
ma 80mm a to może być ciasno dla pomieszczeń, całe dziecko przez
przekątną pokoju :) Ale popiersia czy portret to oczywiście. Biorąc pod
uwagę budżet to 50/1.8 oczywiście tańsza, później 35mm imo lepiej się nada,
28 najdroższa, na poziomie 50/1.4 - 2 ostatnie nie pasują do forsy.

Popatrz na alfy, body z kitem 18/55 i 35 albo 50mm się zmieści w budżecie, uchylne
lv,
stabilizacja w body. Jak zaczynasz i nie masz szkieł (albo znajomych ze szkiełkami)
to może być ciekawa opcja.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.