W dniu 2010-01-21 14:08, Wojtek pisze:
>> nie przesadzam.
>> obiektyw liczony pod FF i w Aps c nie umywa sie jakoscia optyczna do
>> innchy liczonych pod pas-c.
>> ma pancerna obudowe , jesli ktos lubi cos takiego nosic.
>> optycznie jest to obiektyw pod aps-c slaby , pod FF jest b fajny.
>
> Osobiscie używam go z powodzeniem z 50D zamiast 28-135 (potrzebowałem czegoś
> szerszego) i nie uważam, że jest słaby (optycznie), bo o niewątpliwych
> zaletach obudowy, etc nie będę pisał...
> Poza tym, patrząc na to do jakiego zastosowania miałby być używany
> (reporterka) i opisaną przez Marcina pożądaną wielkość publikacji zdjęcia,
> jego niezaprzeczalnym walorem jest stosunek ceny do oferowanej jakości
> wykonania i jakości zdjęć właśnie.
> Nie bez znaczenia będzie również jego b. dobra moim zdaniem praca pod
> światło, co w szybkiej reporterce sprawdzi się na pewno.
>
> pzdr.
>
> --
> Wojtek
>
>


Niestety jest kiepski w apsc, zamieniłem go na 18-55 i nie widać różnicy
w jakosci zdjęć


Tomek