Dnia Wed, 10 Feb 2010 16:21:56 +0100, de Fresz napisał(a):

> On 2010-02-10 13:51:19 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> said:
>
>>>> Nie no, żartujesz chyba? Multimedialny iPad bez choćby kamery?
>>>
>>> A od kiedy kamera jest wyznacznikiem multimedialności?
>>
>> No wiesz, słowo "multi" zobowiązuje. A w każdym razie powinno.
>
> No to brakuje jeszcze aparatu z 8 MPx i mikrofonu pojemnościowego
> (najlepiej 2 do stereo). Według mnie znacznie więcej sensu ma iPad bez
> kamerki, niż "multimedialne" telefony z 2 calowym wyświetlaczem.

Po co w ogóle mikrofon, głośniki itp. Przecież liczy się żeby owce ostrzyc,
a nie dać funkcjonalność.

>
>
>>> Bo tak naprawdę Apple wiele się nie pomyliło twierdząc, że większość
>>> ludzi korzysta z tego rzadko lub wcale. Ale w końcu się "ugieli" i dali
>>> w kolejnej wersji softu. Dodajmy że adejty OSa są darmowe i dotyczą
>>> nawet najstarszych urządzeń. Miła odmiana po Symbianowym gniocie.
>>
>> No dobrze, więc jeśli MMS jest niepotrzebny to PO CO znalazł się jednak w
>> systemie? Ugięli się, powiadasz? Czyli komuś jednak było potrzebne.
>
> Jakaśtam grupa głośno marudziła, to dali, widać aż tak wiele ich to nie
> kosztowało.

A tak, zapomniałem. Jakaś tam grupa.

> BTW w Stanach, które są głównym rynkiem Ejpla, MMSy u AT&T
> ruszyły gdzieś latem 2009.

Stany nie tak dawno nauczyły się z SMSów korzystać.

> A jak tam u Windy Mobile, są już bezpłatne apdejty do nowszego systemu
> dla wszystkich, wnoszące nową funkcjonalność?
>

Nie wiem, nie interesowałem się tym. Zresztą argument z rodzaju "a u was
biją murzynów".


>
>>>> http://pclab.pl/news40999.html
>>>
>>> Szkoda tylko WSJ, na który się powołuje autor nie napisało podobnego artykułu.
>>
>> http://blogs.wsj.com/digits/2010/02/08/apple-managem
ent-ipad-prices-could-change/
>
> Nie
>>
>> no, wcale nie napisali.
>
> To teraz wysil się na zrozumienie co tam jest napisane i porównaj to z
> tonem i wydźwiękiem artykuu, do którego linka podałeś.

Ależ w jednym i drugim istotne jest to samo. iPad nie spotkał się z takim
zainteresowaniem jak się spodziewał producent dając okrojony produkt.

>
>
>>>> Tak jak można kupić muzykę w polskim iTunes Music Store?
>>>
>>> Możliwe. Póki co w całej europie dystrybucja ebooków kuleje. Nawet
>>> Amazon zlewa innych niż angielskojęzyczni klientów Kindla. Więc może
>>> pokaż palcem jakąś sensowną konkurencję.
>>
>> Czas pokaże jak to będzie. Tak czy owak, w kategoriach sprzętu do odczytu
>> tychże ebooków to iPad nie ma czego szukać w porównaniu z czytnikiem
>> Amazona.
>
> Tak jak Kindle nie ma co szukać na terytorium urządzenia do netu,
> oglądania filmów, czy drobnej produktywności. Tak trudno dostrzec, że
> te urządzenia nie są bezpośrednimi konkurentami, a ich funkcjonalność
> tylko częściowo się zazębia?

No przecież nie ja się tu zachwycam jak to się fajnie będzie czytać ebooki
na tym.

iPad to urządzenie które potrafi więcej od czytnika. Ale żadnej swojej
funkcji, według tego co o nim piszą, nie wykonuje w pełni.

>
>
>
>> A tak swoją drogą, to część konkurencji umie czytać choćby standardowy
>> format PDF i wtedy trudno mówić o jakimkolwiek przywiązaniu do Amazona czy
>> innej księgarni.
>
> Ty pacz, zupełnie jak iPad!

Ale dalej wali LEDami ze świecącego ekranu po oczach, co w porównaniu z
czytnikiem go dyskwalifikuje. Że nie wspomnę o o wiele wyższej cenie.

>
>
>>>> Za duże na palma, za małe na netbooka. Nie da się użyć ani tak, ani tak.
>>>> Właściwie, to nie wiadomo do czego się nadaje.
>>>
>>> Www, poczta, prostsza praca z tekstem/cyferkami/prezentacjami, muzyka
>>> (to już mniej), filmy (bardziej), gry i zapewne całe multum
>>> rozrywkowych aplikacji, które z pewnością się pojawią.
>>
>> No przepraszam:
>>
>> www - bez flasha?
>
> Da się, boli tylko czasami.

Ale boli. A na reklamie, którą skrzętnie Apple wyciął, flasha obsługiwał.
Więc się da, a obcięcie flasha nastąpiło z innych powodów. Zapewne żeby
flashowe gierki nie stanowiły konkurencji dla iTunes Store

> Zresztą mam nadzieję (i nie tylko ja), że w
> tej kwestii Stefek się ugnie. Choć trudno mu nie przyznać racji pod
> wieloma względami w kwestii krytyki tej "fantastycznej" technologii.

Ugnie się, albo i nie. Flash może i jest paskudny, obciąża i tak dalej, ale
bez flasha na niektórych stronach nie zrobisz nic sensownego. I nie jest
takich stron mało.


>
>
>> praca z tekstem, nawet prosta - bez klawiatury?
>
> Na iPhonie da się, na większym urządzeniu raczej nie będzie gorzej.

"Da się", a "da się wygodnie" to dwie różne sprawy.

> Autorzy powieści pewnie wybiorą inny sprzęt.

Jeśli uważasz że ekran dotykowy jest w stanie zastąpić klawiaturę w pisaniu
choćby i dłuższego maila (wtręt o powieści jest mało poważny) to żyjesz
złudzeniami.

>
>
>> muzyka - to potrafi mój iriver, pewnie lepiej od dowolnego ipoda/pada a na
>> pewno taniej
>
> A coś więcej potrafi?

A co by miał jeszcze potrafić? Jest maleńki, wybrałem go ze względu na
jakość audio i tylko na tym mi zależało. Jak będę chciał konsoli albo
odtwarzacza filmów sięgnę po coś innego.

>
>
>> aplikacjie rozrywkowe - wychodzi na to, że to konsola będzie...
>
> Pewnie też.

Pewnie tak.

>
>
>> I patrząc na to,
>>> co jest iPhona, softu "produktywnego" też będzie sporo.
>>
>> iFart na przykład.
>
> Jeśli potrafisz za pomocą tej aplikacji zarabiać kasę, to zgłoś się do
> autorów, pewnie nawet zapłacą Ci za testymonial.

Cóż, autorzy wiedzieli, że mogą nią zarobić, bo naiwnych nie brakuje.
Produktywność mieli pierwszej klasy.

>
>
>>>>> To urządzenie ma być
>>>>> małe i lekkie byś brał nawet jak nie planujesz szczególnego korzystania,
>>>>> ale niespodziewanie będziesz akurat miał chwilę czasu.
>>>>
>>>> To do tego iPad jest za duży.
>>>
>>> No to jeszcze gorzej wypadają w takim razie netbooki. A jakoś wielu ich
>>> użytkowników tym się nie przejmuje.
>>
>> Można je brać tak jak ipada, ale potrafią więcej, więc nie wypadają gorzej
>> tylko lepiej.
>
> Większe możliwości, z których nie każdy (a de facto - tylko mniejszość)
> skorzysta?

A na iPadzie każdy nie skorzysta bo się nie da.

>
>
>> Chyba że większe możliwości = gorzej, tak jak twierdzi św. Jobs.
>
> Większe ale nie używane możliwości tylko niekiedy bywają zaletą, a nie
> są nią permanentnie.

A tak tak. Chwila, czy to nie tu narzeka się, że taki Canon cośtam obcina z
funkcji, żeby później można było sprzedać kolejny model z tą właśnie
funkcją? Dostrzegasz analogię? Brackettingu większego niż +-1EV też nie
każdy używa, to po co go umożliwiać?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".