Dnia Wed, 10 Feb 2010 02:43:50 +0100, dominik napisał(a):

> On 2010-02-10 01:50, Andrzej Libiszewski wrote:
>>> To że dzisiaj dałoby się zrobić nieźle wypaśne urządzenie nie ma
>>> wątpliwości. Apple robi to wyważając pewne cechy. iPad jest cieniutki i
>>> oprogramowany dokładnie pod potrzeby.
>> Nie no, żartujesz chyba?
>
> Ty żartujesz chyba? W każdej swojej wypowiedzi w tym wątku?
> Odnoszę wrażenie, że specjalnie szukasz dziury w całym.
>
>
>> Multimedialny iPad bez choćby kamery?
>
> Balmer po wyjściu iPhone śmiał się, że taki tel nie ma klawiatury i to
> jest chyba żart. Jobs pewnie śmiał się z niego na to i to on miał rację,
> bo iPhone bez wątpienia odniósł spory sukces.

Ale co mnie obchodzą schizy Ballmera?

>
>
>> To już nie
>> jest tworzenie pod potrzeby, to jest przekonywanie że masz potrzeby
>> dopasywane do urządzenia.
>
> Nie, zupełnie nie tak.
> To ma być urządzenie do czytania książek.

Do czytania książek są czytniki w rodzaju Kindle. Ich wyświetlacz jest dużo
bardziej zbliżony do prawdziwego papieru niż to co ma iPad.

> Nie ma być komputerem, nie ma być komórką. Nie ma mieć stu bajeranckich
> cech, z których korzystasz tylko raz z ciekawości.
> Książki nie czytasz bo nie ma kamerki?

Książki czytam przeważnie papierowe. I wolałbym żeby czytnik ebooków
odwzorowywał papier. To co jest w iPad do tego celu jest IMO porażką.

>
>
>> Coś jak MMS w iPhone. Pojawiły się, tylko...
>> dlaczego dopiero w kolejnej generacji urządzenia?
>
> Chyba dla świętego spokoju. Powiedz ile wysłałeś w życiu MMS-ów?

Dokładnie? Nie jestem w stanie. Niedokładnie? Całkiem sporo.

> ile ich
> otrzymałeś?

Również całkiem sporo.

> A nawet jak nie miałeś telefonu z nimi to czy absolutnie nie
> było możliwe oglądanie ich?

Jak nie miałem telefonu z MMSami to miałem również bez "aparatu foto" i
MMSy nie miałyby tam sensu. Ale... widzisz, i jedno i drugie mam od dawna.
I choć teraz częściej używam do tego maila, to MMS wciąż jest dla mnie
użyteczny.

> O ile sms odniósł druzgocący sukces o tyle, MMS to kompletny niewypał do
> dziś. Ogromnie reklamowana technologia która po prostu zawiodła.
>

Gdyby tak było, MMS nie trafiłby do iPhone. Z jakiejś przyczyny jednak tam
się znalazł.

>
>>> Odniesie sukces, bo nie ma irdy, nie
>>> ma com-a czy portu na drukarkę.
>> Nawet już się zanosi na ten sukces ;)
>> http://pclab.pl/news40999.html
>
> Na moich RSS przyszły dwa wpisy w blogach koło siebie: n powodów dlaczego
> iPod odniesie sukces oraz n powodów dlaczego to porażka.

I źródłem obu był Wall Street Journal?


> Ot zdania są podzielone jak zawsze.
> Mi się tam podoba. Nie kupię teraz, ale mam nadzieję, że w końcu
> urządzenia tego formatu będą naprawdę dobre. W końcu elektroniczne książki
> będzie się dobrze czytało.

A mi się nie podoba. Takie bezużyteczne, błyszczące, coś. Powtarzam, do
WYGODNEGO czytania książek to są czytniki epapierowe.

>
>
>>> Nie będzie też problemów, że z czymś z
>>> czym miałby gadać nie gada.
>> Bo zdaje się, że nie bardzo potrafi w ogóle z czymkolwiek gadać.
>
> A musi?

Powinno.

> Z telefonem, z myszką, z drukarką czy z ekspresem do kawy. Niech
> potrafi się tylko zsynchronizować i dla mnie już będzie ok.

A jak nie będziesz miał pod ręką komputera do zrobienia synchronizacji to
jak zmierzysz głębokość dupy w jakiej jesteś? Wiesz, tradycyjnie dla apple
do synchro musi być pewnie TWOJE iTunes i żadne inne, bo stracisz co masz
na czytniku. Zresztą to jakaś paranoja - dla przerzucenia paru pliczków
podłączać TAKIE urządzenie do komputera.

> Ładowanie stu
> sterowników do obsługi wszelkiego śmiecia mi jest niepotrzebne.

A te sterowniki to skąd i do czego?

> Jakoś
> większość tu na grupie rozumie, dlaczego nie ma co wykorzystywać ekranu
> lustrzanki do surfowania po Internecie czy gier.

Do czego służy lustrzanka to wiadomo i na pewno nie do internetu, więc tego
rodzaju demagogię mógłbyś sobie darować, bo nikogo nią nie przekonasz.\

A iPad? Widzisz, do czego byś nie wspomniał że może służyć, są urządzenia
lepsze do tego właśnie zastosowania. Ebooki? Kindle i pokrewne czytniki
epapierowe. Komputerek do internetu? Netbook lepszy (jak się ma flash na
ipadzie? Wiadomo że może działać, tylko zablokowany bo Apple nie
pobłogosławił...). Notatnik? Za duży i dzięki temu zbyt niewygodny.

> Czemu więc tyle osób nie
> może zrozumieć, że iPad to nie kolejny PC w innym formacie?

Bo Jobs stawia go jako przeciwnika netbooków choćby i twierdzi że we
wszystkim jest lepszy.

>
>
>>> Za to będzie miał to co akurat w takim
>>> urządzeniu trzeba. Będzie miał jakieś iTunes czy podobne i to wszystko w
>>> połączeniu sprawi, że każdy za niewielką opłatą będzie mógł poczytać sobie
>>> właściwe książki.
>> Tak jak można kupić muzykę w polskim iTunes Music Store?
>
> Nie mam iPoda - nie wiem. iTunes jednak pozwala na całkiem niezłe
> zarządzanie plikami - niekoniecznie ściąganymi z Internetu.

JAAAASNE! :D Jest w tym lepszy od Eksploratora i Total Commandera razem
wziętych :D


>
>
>>> Nie daje się, ale wielu ludziom te wymiary odpowiadają dalece bardziej niż
>>> obecność stu portów USB i dwóch wyjść na monitory.
>> Za duże na palma, za małe na netbooka. Nie da się użyć ani tak, ani tak.
>> Właściwie, to nie wiadomo do czego się nadaje.
>
> Po raz pińcetny: ani to palm z jego wadami, ani to netbook czy jakikolwiek
> PC z jego wadami.

No właśnie. Takie niewiadomo co.

> Wyobraź sobie książkę - taką jaką czytają zazwyczaj ludzie, wygodnego
> formatu, lekką, z którą możesz położyć się do łóżka.

Nom.

> Teraz wyobraź sobie, że książka ta nie ma jednorazowych kartek, ale na
> naciśnięciu przycisku literki na stronach się zamieniają.
> Dalej wyobraż sobie, że książka ta może synchronizować się z siecią i
> pobierać nowe książki.

I takie coś nazywa się Kindle, a nie iPad. A teraz wyobaź sobie, że można
to zrobić bez diodek świecących walących z błyszczącego ekranu po oczach.

> Jeszcze dalej, że ma kilka dodatków, wygodny ekran i sterowanie.
> I wyjdzie Ci iPad.

Już nie musi, wcześniej mi wyszło że jednak Kindle albo coś kindle-like.

> Nie PC, nie notebook. iPad. Taka książka, tylko elektroniczna.

No. ipad nie pasuje mi na książkę elektroniczną. Zresztą to pozycjonowanie
go na siłę gdzieś, gdzie są już dużo lepsze rozwiązania.

I jak to Jobs mówił? Lepsze od netbooka we wszystkim? No więc... jednak
nie.

>
>
>>> Dzisiejsze laptopy szybko sprawiają, że jeśli chcesz je zabrać musisz
>>> poodłączać czy wypiąć z stacji, zabrać zasilacz itd.
>> Zwłaszcza te z czasami pracy rzędu 8-11h.
>
> Opisywałem komuś wyżej jak to jest w praktyce.
> Gorzej, wiele.

Ja widziałem jak to jest w praktyce. Nie musi być dużo gorzej.

>
>
>>> To urządzenie ma być
>>> małe i lekkie byś brał nawet jak nie planujesz szczególnego korzystania,
>>> ale niespodziewanie będziesz akurat miał chwilę czasu.
>> To do tego iPad jest za duży.
>
> Nie jest.
> Do kieszeni się nie mieści, do dowolnego plecaka czy torby tak. I jest na
> tyle mały że wielkiej różnicy nie ma.


Nie no, w ogóle... Ale mając plecak mogę równie dobrze zabrać netbooka.
Jest na tyle mały, że wielkiej różnicy nie ma. Znaczy, w rozmiarze, bo w
funkcjonalności jak najbardziej.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".