On 2010-02-10 02:00, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Nie wiem z czego jest dokładnie ale to materiał znacznie lepszy niż
>> większość lapków.
> ROTFL! Nie widziałeś, ale wiesz :) I w zasadzie możnaby tu już skończyć :P

Popatrz na zdjęcia i na porównanie iPod z mac book air. Na tej podstawie
świetnie można sobie wyobrazić o co kebab. To drugie znam trochę.


>> Akurat mam eee 901. Zdążył trzy razy odwiedzić serwis, obudowa się
>> zrysowała od noszenia w miękkim plecaku w tym pokrowcu co dawali
>> fabrycznie, do tego niestety jak to kilka osób stwierdziło "sprawia tanie
>> wrażenie".
> Jest tani. A raczej był, bo doczekał się następców, niewiele droższych.

Nie przeczyłem, że jest tani. Ale nie pisałem też, że iPad to bubel, bo za
kilka złotych można netbooka.


>> Daleko mu do wykonania mac booka air (a wobec tego ipada).
> No dalej, porównuj sprzęt za 900zł to sprzętu za parę tysięcy. Śmiało, nie
> krępuj się. Sukces Aira w porównaniu z netbookami zresztą mówi sam za
> siebie.

Powiedz gdzie twierdziłem że apple jest tanie?
Podpowiem Ci: nigdzie.
Twierdzę jedynie, że apple robi sprzęt dobrej jakości i świetnym
wykonaniu. Nie będę się wdawał w dyskusje co by było gdyby ktoś wypuścił
netbooka za tyle. Apple wypuściło coś realnego, a inni tego nie zrobili.
Nie takiego.


> A w ogóle, to jak chcesz porównywać z czymś Aira, to może z ThinkPadem
> X300/X301? Kosztuje podobnie, lepiej wyposażony, solidniejszy i z 36
> miesięczną gwarancją.

Ostatni thinkpady tej serii widziałem X61 czy jakoś tak. Od kiedy lenowo
sukcesywnie zaniża jakość po IBM to przestali mnie wiele interesować. Jak
się ma do niego air - nie mam pojęcia.


>> Co do tysiąca rzeczy które wymieniłeś - z kamerki nie skorzystałem, z
>> czytnika SD również, z głośników raz, ale były tak ciche, że niestety.
> To typowe. Nie dał tego Jobs więc tego nie potrzebujesz.

Nie wiem z czym walczysz, bo pisałem, że mam netbooka, a FYI nie mam
czegokolwiek z logiem apple. Nie stać mnie/wolę wydać na coś innego.
Stefek tu nie ma czegokolwiek do gadania.


>> Za to ipad nie jest ani urządzeniem kieszonkowym ani urządzeniem do
>> regularnej pracy. To coś pośredniego wprost do konkretnego zastosowania -
>> bardziej odczytu niż interakcji.
> Do tego są lepsze rozwiązania.

Do czytania na tym książek? Jakie? Palmtopy z mikro ekranikami i rysikami?
Netbooki niemożliwe do obsługi inaczej niż na kolana czy stół. Czy może
tablety - zupełnie niezoptymalizowane pod książki, a za to ciężkie i z
niepotrzebnym uniwersalnym oprogramowaniem.



>> to i tamte dwa zresztą możesz - tylko musisz sobie dokupić przejściówkę.
>> iPad jest cieńszy od portu USB.
> Z powyższego wynika że iPad nadaje się... właśnie, do czego to się
> właściwie nadaje? Na podstawkę pod kubek za drogie. Robienie kabelsalad aby
> podłączyć cokolwiek w ogóle litościwie pominę.

Tylko po co podłączać koniecznie? Żeby używać jako komputera którym iPad
nie jest i nie był?


>> Wołasz o ficzery, których kiedykolwiek nie użyłbyś w takim urządzeniu.
>> Pomyśl sobie, że to ma pozwolić wygodnie przeczytać książkę,
> Do tego coś w rodzaju kindle nadaje się dużo lepiej. Że nie wspomnę po
> papierowej książce...

No widzisz, jednak ktoś robi na papierową książkę zamach. Całkiem niezły.
Do tego czasu nic się nie zbliżyło nawet w tę stronę.


>> przejrzeć
>> prosty zestaw RSS czy zagrać w nieskomplikowaną grę.
> To bardzo ubogi zestaw funkcji.

A jednak o to chodzi.
I nie powiedziałem że to urządzenie dla każdego a tym bardziej że do
wszystkiego.


>> właśnie tak będzie działać, tylko jeszcze musi to ktoś poprowadzić i
>> napełnić danymi - apple jest taką firmą. Zrewolucjonizowali mp3 przez
>> iTunes, zrobią i iPadownię.
> One itunes to rule them all.

?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs