On Wed, 4 Mar 2009 23:16:00 +0000 (UTC), m...@a...net.pl wrote:
> (1) Albo w sciane, ale zrezygnowac z koloru, i zalozyc ze zdjecie
> bedzie monochromatyczne.

Zrobic w RAW: uda się wyprostowac -- ok, nie uda się -- mozna zdjac kolor.

> (2) W niektorych zadkich sytuacjach oswietleniowych mozna skierowac
> lampe na kablu / lampe z fotocela we wlasna biala podkoszulke.
> (patent kolegi, ja osobiscie nigdy nie probowalem)

Ja kiedys na imprezie na powietrzu rozpraszalem o przysypiajacego kolege
siedzacego obok mnie ;) W/w dosc konkretnie się obudzil, a foto wyszlo ok
(chociaz suwaczki od white temp i tint w wołarce do rawow byly w takich
miejscach gdzie ich wczesniej nie widywalem :D)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Cześć wszystkim

Paweł W. napisał(a):

>> Przy okazji - macie pojecie jaki rozmiar pola obrazowego
>> maja obiektywy od starych kamer filmowych? ;)
>
> O jak starych myślisz? Bo ja słyszałem o takich z klatą 24x36mm ;)

Chyba raczej 24 * 16. Jak film idzie w pionie, to tak wychodzi.

> (i o klatce coś ok. 6x6cm też słyszałem - używają takich klisz w różnego
> typu IMAXach).
>


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Dnia 2009-03-04, śro o godzinie 19:52 +0100, Maciek pisze:
> Jakub Jewuła wrote:
> >>> Może zrobią taką magiczną przelotkę żeby obiektywy od Sonolty
> >>> pasowały... ;P
> >>
> >>http://www.allegro.pl/item571601113_adapter_panaso
nic_g1_fd_lens.html
> >>To jest ciekawe (dla mnie ;))
> >
> >
> > TEN to ja kupuje, prosze sie oczepic ;)
> >
>
> Cześć!
> Podziel się później informacją, czy zadziała to magiczne powiększanie
> obrazu przy ostrzeniu manualami. Myślę, że nie powinno, bo ręczne
> kręcenie pierścieniem musi coś przekazywać do korpusu. To chyba jest
> przyszłość - dla jakiegoś dandeliona :-) Naciśniesz przycisk na
> przejściówce i masz powiększenie. Tak mi sie wydaje a czekam na test.
> Maciek

Z tego co wyczytałem na forum panasonica, powiększenie można włączyć
samemu kiedy się chce. W ten sposób używanie manualnych szkieł z G1 jest
całkiem przyjemne. Zresztą mnóstwo ludzi tak robi.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> Mam obawy, że nie ma się na co napalać - i to nie ze względu na pole
> widzenia. Oko ludzkie przy ruchomych obrazach jest znacznie mniej wyczulone
> na wszelkie nieostrości i zniekształcenia obrazu niż pzry ruchomym - i
> sądzę, ze producenci obiektywów to wykorzystywali. Zoomy o znacznej
> krotności upowszechniły się w amatorskich kamerach dużo wcześniej niż w
> fotografii - i chyba nie bez przyczyny.

He, kiedyś na grupie video chyba napisałem o znacznie lepszej jakości
filmów z jakiegoś kompaktu w stosunku do amatorskich kamer pod względem
szczegółowości obrazu i zostałem wyśmiany.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/

do góry

Thu, 5 Mar 2009 06:58:56 +0100, "Jakub Jewuła"
<b...@s...com.pl> pisal(a):

>> Ewentualnie do pozbycia się resztek oszklenia FD
>Co masz do sprzedania? ;)
>Narazie kupilem 70-150/4 i planuje 50/1.8.
>Moze jakies macro <> 100mm i pierscienie posrednie.

Cze,

Co tak skromnie? 50/1.8 a fuj.
Zobacz jakby toto wyglądało z moim mieszkiem? Nie używam dla jasności.
http://marek_pk.republika.pl/nasp/FLM_100_4_05.jpg

I dlaczego zdradzać vivi s1 70-210/3.5 mark 1 dla jakiegoś badziewia
70-150?



--
Pozdrawiam - Marek

do góry

>>> Ewentualnie do pozbycia się resztek oszklenia FD
>> Co masz do sprzedania? ;)
>> Narazie kupilem 70-150/4 i planuje 50/1.8.
>> Moze jakies macro <> 100mm i pierscienie posrednie.
>
> Cze,
>
> Co tak skromnie? 50/1.8 a fuj.
> Zobacz jakby toto wyglądało z moim mieszkiem? Nie używam dla jasności.
> http://marek_pk.republika.pl/nasp/FLM_100_4_05.jpg
>
> I dlaczego zdradzać vivi s1 70-210/3.5 mark 1 dla jakiegoś badziewia
> 70-150?

Marek Golen?

Jesli tak to mialem do Ciebie pisac wlasnie :)
Jesli nie to tez niezle ;)

Ten 70-150/4 to Kino - ta sama stajnie co V1:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=560803269

Podobno bardzo ladnie rysuje, sprawdze za kilka dni.
Zakres mi akurat pasuje bo z cyfra bedzie x2,
a rura 70-210 jest ciut za duza ;)

q

do góry

Fri, 6 Mar 2009 08:02:18 +0100, "Jakub Jewuła"
<b...@s...com.pl> pisal(a):

>Marek Golen?
>Jesli tak to mialem do Ciebie pisac wlasnie :)
>Jesli nie to tez niezle ;)

Co za róznica?;-)

>Ten 70-150/4 to Kino - ta sama stajnie co V1:
>http://www.allegro.pl/show_item.php?item=560803269

Wcześniej wydawało mi się, że chodzi o fdn. Ale nie pomnę dokładnie,
fdn mógł być 4.5. Kiron powinien być szlachetniejszy.

>a rura 70-210 jest ciut za duza ;)

Jak rura może być za duża?


--
Pozdrawiam - Marek

do góry