>
> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo jest
> całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi. Niektórzy
> badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić folię.
>

Zebys mial spokojny sen: najnowszy telefon HTC One S rowniez ma SAMOLED:
Which do you want first: the good news or the bad news? Well, the good
bit is that HTC has married a 540 x 960 qHD resolution with Super
AMOLED. The bad news is that it's missing a "Plus" at the end of that
moniker. Yes, we're dealing with a PenTile screen, and while there are
still plenty willing to overlook that graininess, after seeing it
side-by-side against the high-definition beauty on the One X, we're
going to rule in favor of the latter. While Super AMOLED wins with the
blacker blacks, whites are just a bit too off. Comparing the resolution
on the two One series devices, differences in sharpness will only be
apparent in native apps and on the web -- unless games and video content
are ready for 720p, there's no difference in graphical polish, aside
from those color palette issues.
http://www.engadget.com/2012/04/02/htc-one-s-review/
Jesli jednak nie widzisz roznicy to po co przeplacac? :]

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>
>
> Co do ekranu, najprawdopodobniej bedziesz mogl smialo przykleic folie
> na ekran bo sporo wskazuje na to, ze ekran nie ma ochrony przed
> tluszczem paluchowym (od 0.36):
> https://www.youtube.com/watch?v=Z2Uyvcj35nE

No i znowu te dziecinne osądy na podstawie fimidła z jutuba. Przecież tam
jest normalny gorilla glass, z tłuszczu bez problemu wyciera się w rękaw lub
w spodnie. Albo samoczynnie w kieszeni.

> Wyjmowanie karty sim przy pomocy specjalnego diwajsa z logo Nokii tez
> jest "dosc" specyficznym rozwiazaniem.

Ten wichajster to zwykły szpikulec, zapewne możesz użyć innego bez logo
Nokii i też zadziała.
Nie masz większych problemów?

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje postoje:
>>> taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No chyba ze to
>>> opcja dla niedowidzacych ;]
>>>
>>>>
>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>
>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>> porazka.
>>
>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>
> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.

No bo ten adroid to taka porażka ;)

> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic ze
> Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)

Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na wlasne
oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z najlepszych
wyświetlaczy na rynku.

> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
> wyrazasz opinie na ten temat.

Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?

> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy cos
> zblizonego.

Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google myśli za
ciebie?

>>
>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>> trochę poczekasz.
>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>
>>>>
>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci to
>>> fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>
>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką", bo
>> przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>
> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?

A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny. Zdecydowanie w
czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC Wildfire dzieli go przepaść. A
ty na podstawie swoich przykrych doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz
zupełnie inny sprzęt. (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe
audi pewnie też porażka, bo też ma silnik - wtf?)
Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej
klasy, co nawet twoja wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem
ludzi w błąd, że to kiepski wyświetlacz.

>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>
>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>
> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.

Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań jak
"porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy naoczni
świadokowie potwierdzają, że jest porządne.

>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>
>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>
> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
> godzine w rece tego nie zmieni.
>
>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i stabilwny
> smartfon".

A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.

>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>
>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>
>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>
> JW
> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
> miec inne zdanie od Twojego

Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.

>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić
>> folię.
> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.

Hę?

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić
>> folię.
>
> Zebys mial spokojny sen: najnowszy telefon HTC One S rowniez ma
> SAMOLED:

No świetnie. I w tym momencie ekrany AMOLED, jeszcze parę miesięcy temu
najlepsze, teraz są "porażką"? Wszystko, co nie jest najnowsze, to jest
porażka? Amejzing ci do głowy nie uderzył za bardzo przypadkiem?

> The bad news is that it's missing a "Plus" at the
> end of that moniker.

Nie ma PLUSA, OMG PORAŻKA!!!

do góry

On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje postoje:
>>>> taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No chyba ze to
>>>> opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>
>>>>>
>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>
>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>> porazka.
>>>
>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>
>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>
> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>
>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic ze
>> Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>
> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na
> wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
> najlepszych wyświetlaczy na rynku.

Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy. Ekran w SGS2 spelnia oba
warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.
iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest niesamowita.
Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej odleglosci.



>
>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>> wyrazasz opinie na ten temat.
>
> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?
>
>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy cos
>> zblizonego.
>
> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
> myśli za ciebie?

Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.

>
>>>
>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>>> trochę poczekasz.
>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>
>>>>>
>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci to
>>>> fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>
>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką", bo
>>> przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>
>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>
> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny. Zdecydowanie
> w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC Wildfire dzieli go
> przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych doświadczeń z jakichś
> szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt. (miałem poloneza z silnikiem
> i był porażką - to nowe audi pewnie też porażka, bo też ma silnik - wtf?)
> Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej
> klasy, co nawet twoja wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem
> ludzi w błąd, że to kiepski wyświetlacz.

Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2. Poza tym pod wzgledem ukladu pikseli i
stosunku wielkosci do rozdzielczosci Defy wygrywal z SGS. Tyle, ze to
jest lcd z pozostalym przypadlosciami.



>
>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>
>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>
>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>
> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań jak
> "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy naoczni
> świadokowie potwierdzają, że jest porządne.

Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
update, podobnie bylo z jakoscia zdjec, teraz pentile.
Moja poprzeczka co do jakosci jest wyzej. Nie jest to zarzut, jedynie
stwierdzenie faktu na podstawie tego co piszesz.


>
>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>>
>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>
>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
>> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
>> godzine w rece tego nie zmieni.
>>
>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i stabilwny
>> smartfon".
>
> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.

Taaaa, a swistak dalej zawija.

>
>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>
>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>
>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>
>> JW
>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
>> miec inne zdanie od Twojego
>
> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.

Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej palmtopow
i smartfonow niz Ty...


>
>>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić
>>> folię.
>> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.
>
> Hę?
>

;]

do góry

On 2012-04-05 01:16, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>
>>
>> Co do ekranu, najprawdopodobniej bedziesz mogl smialo przykleic folie
>> na ekran bo sporo wskazuje na to, ze ekran nie ma ochrony przed
>> tluszczem paluchowym (od 0.36):
>> https://www.youtube.com/watch?v=Z2Uyvcj35nE
>
> No i znowu te dziecinne osądy na podstawie fimidła z jutuba. Przecież
> tam jest normalny gorilla glass, z tłuszczu bez problemu wyciera się w
> rękaw lub w spodnie. Albo samoczynnie w kieszeni.

W rekaw niektorzy smarkaja ;]
Czasem warto zapytac mojego przyjaciela - Googla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lipophobicity

>
>> Wyjmowanie karty sim przy pomocy specjalnego diwajsa z logo Nokii tez
>> jest "dosc" specyficznym rozwiazaniem.
>
> Ten wichajster to zwykły szpikulec, zapewne możesz użyć innego bez logo
> Nokii i też zadziała.
> Nie masz większych problemów?
>
>
Ja nie mam zadnych, po prostu tak napierajac na emejzingowosc duetu
WP/Nokii zachecasz mnie do wrzucania takich uwag.
Sprzet jak kazdy inny - w pewnych kwestiach lepszy w innych gorszy.
System w fazie rozwoju, wciaz przerabia bledy okresu dziececego. Dla
wielu osob bedzie strzalem w dziesiatke, dla innych w stope - kwestia
potrzeb. Ja z tym nie mam problemu, Ty nie mozesz zdzierzyc zadnej
krytyki zaraz odgryzajac sie skrzypiacym Samsungiem, Androidem itd.
Mnie to rybka, sam przeciez niedawno wrzucilem sporo krytycznych uwag
tutaj na temat Androida.

do góry

>> Zebys mial spokojny sen: najnowszy telefon HTC One S rowniez ma
>> SAMOLED:
>
> No świetnie. I w tym momencie ekrany AMOLED, jeszcze parę miesięcy temu
> najlepsze, teraz są "porażką"? Wszystko, co nie jest najnowsze, to jest
> porażka? Amejzing ci do głowy nie uderzył za bardzo przypadkiem?

Hmmm, place i wymagam :] I tak wszyscy tutaj w duzym stopniu robimy za
kroliki doswiadczalne i to charytatywnie.


>
>> The bad news is that it's missing a "Plus" at the
>> end of that moniker.
>
> Nie ma PLUSA, OMG PORAŻKA!!!
>

Widzisz, czasem ten plus robi duza roznice, tylko trzeba wiedziec co on
oznacza :]

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje
>>>>> postoje: taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No
>>>>> chyba ze to opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>>
>>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>>> porazka.
>>>>
>>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w
>>>> SGS2 a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie
>>>> jestem. Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>
>>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>>
>> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>>
>>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic
>>> ze Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>>
>> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na
>> wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
>> najlepszych wyświetlaczy na rynku.
>
> Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy.

Przecież nie mówię, że najlepszy. Tylko że nie jest "taki se", tylko jeden z
lepszych. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

> Ekran w SGS2 spelnia oba
> warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.

Wierzę, że może mieć mniej wyraźną ziarnistość. Ale ją i tak wyraźnie widać
tylko przy jednolitych połaciach niektórych kolorów. Zdjęcia wyglądają
znakomicie na jednym i drugim, lepiej niż na laptopach.
Ale czy sprawdzałeś, jak wypada w słońcu? Nie interesuje mnie, co
wyguglałeś. Ja przy najbliższej okazji porównam.

> iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest niesamowita.
> Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej
> odleglosci.

Nie wiem, jeszcze nie widziałem.
(może się w końcu przejdę do jakiegoś iSpota. Ostatni raz byłem z 10 lat
temu w takim nieistniejącym już przybytku przy polibudzie, żeby pośmiać się
z myszek z jednym przyciskiem)

>>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>>> wyrazasz opinie na ten temat.
>>
>> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?
>>
>>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy
>>> cos zblizonego.
>>
>> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
>> myśli za ciebie?
>
> Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.
>
>>
>>>>
>>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>>>> trochę poczekasz.
>>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci
>>>>> to fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>>
>>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>>>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>>>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką",
>>>> bo przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>>
>>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>>
>> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny.
>> Zdecydowanie w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC
>> Wildfire dzieli go przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych
>> doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt.
>> (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe audi pewnie też
>> porażka, bo też ma silnik - wtf?) Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany
>> AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej klasy, co nawet twoja
>> wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem ludzi w błąd, że
>> to kiepski wyświetlacz.
>
> Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2.

Wyznacznikiem czego? Żeby ustawić SGS2 jako próg ekranu dobrego, to
musiałyby istnieć lepsze. A przecież jest na topie, jak sam potwierdzasz.
Jeśli porównujesz trzy najlepsze ekranu na rynku, na którym jest mnóstwo
gorszych, to żaden z tych trzech nie jest "taki se". Zwłaszcza że przy
samych tylko wyblakłych LCD występuje ogromna rozpiętość jakości. O taką
rzetelność mi się rozchodzi.

>>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>>
>>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>>>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>>
>>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>>
>> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań
>> jak "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy
>> naoczni świadokowie potwierdzają, że jest porządne.
>
> Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
> update,

Nie przeszkadzała przy korzystaniu ze słuchawek. Bez basów wtłaczanych do
ucha da się żyć. Natomiast na głośniku dźwięk był irytująco nieczytelny.

>>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>>>
>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>>>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>>
>>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
>>> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
>>> godzine w rece tego nie zmieni.
>>>
>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i
>>> stabilwny smartfon".
>>
>> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.
>
> Taaaa, a swistak dalej zawija.

Dla mnie nie spełnia :P

>>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>>
>>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>>>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>>
>>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>>
>>> JW
>>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
>>> miec inne zdanie od Twojego
>>
>> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.
>
> Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej
> palmtopow i smartfonow niz Ty...

Ale najwięcej wypowiadasz się na temat takich, których na własne oczy nie
widziałeś.

>>>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>>>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>>>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie
>>>> nakleić folię.
>>> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.
>>
>> Hę?
>>
>
> ;]

0_o

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-05 01:16, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w
>>>> SGS2 a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie
>>>> jestem. Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>>
>>>
>>> Co do ekranu, najprawdopodobniej bedziesz mogl smialo przykleic
>>> folie na ekran bo sporo wskazuje na to, ze ekran nie ma ochrony
>>> przed tluszczem paluchowym (od 0.36):
>>> https://www.youtube.com/watch?v=Z2Uyvcj35nE
>>
>> No i znowu te dziecinne osądy na podstawie fimidła z jutuba. Przecież
>> tam jest normalny gorilla glass, z tłuszczu bez problemu wyciera się
>> w rękaw lub w spodnie. Albo samoczynnie w kieszeni.
>
> W rekaw niektorzy smarkaja ;]
> Czasem warto zapytac mojego przyjaciela - Googla:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Lipophobicity

Jest gorzej. Niektórzy na takie ekrany nieświadowie naklejają jakieś
badziewne folie.
Porażka ;)
A nie wybijesz takiemu z głowy, bo przecież tyle zapłacił za to cacko, że
teraz jak z jajkiem...

>>> Wyjmowanie karty sim przy pomocy specjalnego diwajsa z logo Nokii
>>> tez jest "dosc" specyficznym rozwiazaniem.
>>
>> Ten wichajster to zwykły szpikulec, zapewne możesz użyć innego bez
>> logo Nokii i też zadziała.
>> Nie masz większych problemów?
>>
>>
> Ja nie mam zadnych, po prostu tak napierajac na emejzingowosc duetu
> WP/Nokii zachecasz mnie do wrzucania takich uwag.

Ale ja mówiłem tylko o ekranie a ty szukasz dziury w całym.
Wolisz rozkładać obudowę i wyrywać baterię, żeby wyciągnąć durnego sima? Ten
tray to wcale nie jest głupie rozwiązanie. Żadna drama, że trzeba raz na rok
użyć szpikulca.

do góry

On 2012-04-05 02:14, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>> On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje
>>>>>> postoje: taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No
>>>>>> chyba ze to opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>>>
>>>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>>>> porazka.
>>>>>
>>>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w
>>>>> SGS2 a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie
>>>>> jestem. Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>>
>>>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>>>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>>>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>>>
>>> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>>>
>>>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic
>>>> ze Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>>>
>>> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na
>>> wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
>>> najlepszych wyświetlaczy na rynku.
>>
>> Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy.
>
> Przecież nie mówię, że najlepszy. Tylko że nie jest "taki se", tylko
> jeden z lepszych. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Nie wprowadzam, tylko przedstawiam moj punkt widzenia. A ze jestem
wybredny...zwracam w ten sposob uwage potecjalnych nabywcow na cos co
moze ich draznic. Na tej samej zasadzie wypunktowalem ostatnio
problemy z moim SGS2 po update. Przypuszczam zatem, ze Ty bys ich nie
zauwazyl lub nie przykladal do nich takiej wagi jak ja zrobilem.
Wiesz, moje okreslenie SMOLEDA jako ekranu "takiego se" sa niczym przy
Twoich ciaglych kalumniach pod adresem Androida. Ciagle wprowadzasz
ludzi w blad piszac o urzadzeniach w zasadzie nieuzywalnych, brzydkich
itd. W kazdym razie dluga liste stowrzyles i ni w zab nie pokrywa sie
ona z moimi doswiadczeniami. To jakbys opisywal Androida za 400zl
upranego z odwirowaniem. Jesli takie wlasnie sa Twoje androidowe
doswiadczenia to byloby milo gdybys zamieszczal odpowiednia adnotacje
jaki sprzet konkretnie oceniasz. Ja zas pisze wyraznie jaki sprzet
oceniam i za co krytykuje.



>
>> Ekran w SGS2 spelnia oba
>> warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.
>
> Wierzę, że może mieć mniej wyraźną ziarnistość. Ale ją i tak wyraźnie
> widać tylko przy jednolitych połaciach niektórych kolorów. Zdjęcia
> wyglądają znakomicie na jednym i drugim, lepiej niż na laptopach.
> Ale czy sprawdzałeś, jak wypada w słońcu? Nie interesuje mnie, co
> wyguglałeś. Ja przy najbliższej okazji porównam.

Tak, uzywalem, jest tak sobie. Podobnie zreszta jak N8 chwalona wlasnie
za to, iz dobrze sobie radzi w sloncu. Jest czytelnie ale daleko do
komfortu.


>
>> iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest
>> niesamowita. Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej
>> odleglosci.
>
> Nie wiem, jeszcze nie widziałem.
> (może się w końcu przejdę do jakiegoś iSpota. Ostatni raz byłem z 10 lat
> temu w takim nieistniejącym już przybytku przy polibudzie, żeby pośmiać
> się z myszek z jednym przyciskiem)
>
>>>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>>>> wyrazasz opinie na ten temat.
>>>
>>> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?
>>>
>>>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy
>>>> cos zblizonego.
>>>
>>> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
>>> myśli za ciebie?
>>
>> Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.
>>
>>>
>>>>>
>>>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>>>>> trochę poczekasz.
>>>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci
>>>>>> to fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>>>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>>>
>>>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>>>>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>>>>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką",
>>>>> bo przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>>>
>>>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>>>
>>> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny.
>>> Zdecydowanie w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC
>>> Wildfire dzieli go przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych
>>> doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt.
>>> (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe audi pewnie też
>>> porażka, bo też ma silnik - wtf?) Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany
>>> AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej klasy, co nawet twoja
>>> wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem ludzi w błąd, że
>>> to kiepski wyświetlacz.
>>
>> Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2.
>
> Wyznacznikiem czego? Żeby ustawić SGS2 jako próg ekranu dobrego, to
> musiałyby istnieć lepsze. A przecież jest na topie, jak sam
> potwierdzasz. Jeśli porównujesz trzy najlepsze ekranu na rynku, na
> którym jest mnóstwo gorszych, to żaden z tych trzech nie jest "taki se".
> Zwłaszcza że przy samych tylko wyblakłych LCD występuje ogromna
> rozpiętość jakości. O taką rzetelność mi się rozchodzi.

To ze na chwile obecna jest byc moze najlepszym ekranem nie oznacza, ze
bede pial nad tym z zachwytu (wystarczy folia na ekranie ;])
Pomijajac niezaprzeczalne zalety przydalaby sie nieco wyzsza
rozdzielczosc przy tej wielkosci i zupelnie nowe rozwiazanie dla poprawy
czytelnosci w sloncu, ale to problem wszystkich tego typu macanych
telefonow.


>
>>>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>>>
>>>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>>>>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>>>
>>>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>>>
>>> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań
>>> jak "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy
>>> naoczni świadokowie potwierdzają, że jest porządne.
>>
>> Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
>> update,
>
> Nie przeszkadzała przy korzystaniu ze słuchawek. Bez basów wtłaczanych
> do ucha da się żyć. Natomiast na głośniku dźwięk był irytująco nieczytelny.

No widzisz a mnie takie rzeczy irytuja. Dobry dzwiek ma komorka lub
player za 100zl a tutaj takiego babola kazali przelknac nabywcom. I to
nie chodzi tylko o Lumie; SGS mial problem z GPS, Defy z glosniczkiem itd.


>
>>>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>>>>
>>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>>>>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>>>
>>>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
>>>> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
>>>> godzine w rece tego nie zmieni.
>>>>
>>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>>>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i
>>>> stabilwny smartfon".
>>>
>>> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.
>>
>> Taaaa, a swistak dalej zawija.
>
> Dla mnie nie spełnia :P

To wlasnie jest kwestia gustu a Ty gotowy jestes z uporem lepszej sprawy
przekonywac wszystkich, ze blondynki najladniejsze ;P

>
>>>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>>>
>>>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>>>>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>>>
>>>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>>>
>>>> JW
>>>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
>>>> miec inne zdanie od Twojego
>>>
>>> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.
>>
>> Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej
>> palmtopow i smartfonow niz Ty...
>
> Ale najwięcej wypowiadasz się na temat takich, których na własne oczy
> nie widziałeś.

Czy musze sprobowac brazowej substancji na chodniku, zeby sie upewnic
czy przypadkiem nie jest to czekolada? ;]
Wystarczy, ze ktos komu z reguly za to placa zrobi to za mnie.
Do tej pory rozwiazanie to sprawdzalo sie bardzo dobrze.


>
>>>>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>>>>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>>>>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie
>>>>> nakleić folię.
>>>> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.
>>>
>>> Hę?
>>>
>>
>> ;]
>
> 0_o
>
>

do góry