atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-05 02:14, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
>>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje
>>>>>>> postoje: taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No
>>>>>>> chyba ze to opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>>>>
>>>>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>>>>> porazka.
>>>>>>
>>>>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>>>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>>>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w
>>>>>> SGS2 a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie
>>>>>> jestem. Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>>>
>>>>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>>>>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>>>>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>>>>
>>>> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>>>>
>>>>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic
>>>>> ze Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>>>>
>>>> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem
>>>> na wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
>>>> najlepszych wyświetlaczy na rynku.
>>>
>>> Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy.
>>
>> Przecież nie mówię, że najlepszy. Tylko że nie jest "taki se", tylko
>> jeden z lepszych. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
>
> Nie wprowadzam, tylko przedstawiam moj punkt widzenia. A ze jestem
> wybredny...zwracam w ten sposob uwage potecjalnych nabywcow na cos co
> moze ich draznic. Na tej samej zasadzie wypunktowalem ostatnio
> problemy z moim SGS2 po update. Przypuszczam zatem, ze Ty bys ich nie
> zauwazyl lub nie przykladal do nich takiej wagi jak ja zrobilem.
> Wiesz, moje okreslenie SMOLEDA jako ekranu "takiego se" sa niczym przy
> Twoich ciaglych kalumniach pod adresem Androida.

Ale ja nie robię prasówek i nie udaję recenzenta. Ja tu przyszedłem drażnić
androidziarzy. Moje zachowanie nie usprawiedliwia twojego. Zwłaszcza jak
chcesz udawać obiektywnego.

>>> Ekran w SGS2 spelnia oba
>>> warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.
>>
>> Wierzę, że może mieć mniej wyraźną ziarnistość. Ale ją i tak wyraźnie
>> widać tylko przy jednolitych połaciach niektórych kolorów. Zdjęcia
>> wyglądają znakomicie na jednym i drugim, lepiej niż na laptopach.
>> Ale czy sprawdzałeś, jak wypada w słońcu? Nie interesuje mnie, co
>> wyguglałeś. Ja przy najbliższej okazji porównam.
>
> Tak, uzywalem, jest tak sobie. Podobnie zreszta jak N8 chwalona
> wlasnie za to, iz dobrze sobie radzi w sloncu. Jest czytelnie ale
> daleko do komfortu.

Wiadomo, że pięknie nie będzie. Chodzi o to, żeby słoneczne dni dało się w
ogóle korzystać z telefonu poza domem. Móc przeczytać kto dzwoni lub esemsa
a nie móc przeczytać to ogromna różnica.

>>> iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest
>>> niesamowita. Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej
>>> odleglosci.
>>
>> Nie wiem, jeszcze nie widziałem.
>> (może się w końcu przejdę do jakiegoś iSpota. Ostatni raz byłem z 10
>> lat temu w takim nieistniejącym już przybytku przy polibudzie, żeby
>> pośmiać się z myszek z jednym przyciskiem)
>>
>>>>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>>>>> wyrazasz opinie na ten temat.
>>>>
>>>> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy
>>>> co?
>>>>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy
>>>>> cos zblizonego.
>>>>
>>>> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
>>>> myśli za ciebie?
>>>
>>> Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.
>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie
>>>>>>>> jeszcze trochę poczekasz.
>>>>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w
>>>>>>> sieci to fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac
>>>>>>> porazony emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>>>>
>>>>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka"
>>>>>> to jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy
>>>>>> które zna tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś
>>>>>> "porażką", bo przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>>>>
>>>>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>>>>
>>>> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny.
>>>> Zdecydowanie w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC
>>>> Wildfire dzieli go przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych
>>>> doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt.
>>>> (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe audi pewnie
>>>> też porażka, bo też ma silnik - wtf?) Na tzw. dzień dzisiejszy
>>>> ekrany AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej klasy, co nawet
>>>> twoja wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem ludzi w
>>>> błąd, że to kiepski wyświetlacz.
>>>
>>> Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2.
>>
>> Wyznacznikiem czego? Żeby ustawić SGS2 jako próg ekranu dobrego, to
>> musiałyby istnieć lepsze. A przecież jest na topie, jak sam
>> potwierdzasz. Jeśli porównujesz trzy najlepsze ekranu na rynku, na
>> którym jest mnóstwo gorszych, to żaden z tych trzech nie jest "taki
>> se". Zwłaszcza że przy samych tylko wyblakłych LCD występuje ogromna
>> rozpiętość jakości. O taką rzetelność mi się rozchodzi.
>
> To ze na chwile obecna jest byc moze najlepszym ekranem nie oznacza,
> ze bede pial nad tym z zachwytu (wystarczy folia na ekranie ;])
> Pomijajac niezaprzeczalne zalety przydalaby sie nieco wyzsza
> rozdzielczosc przy tej wielkosci i zupelnie nowe rozwiazanie dla
> poprawy czytelnosci w sloncu, ale to problem wszystkich tego typu
> macanych telefonow.

Nikt ci nie każe piać z zachwytu. Tylko zachować rozum przy wystawianiu
ocen.

>>>>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>>>>
>>>>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w
>>>>>> Top Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>>>>
>>>>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>>>>
>>>> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych
>>>> sformułowań jak "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie
>>>> widziało, gdy naoczni świadokowie potwierdzają, że jest porządne.
>>>
>>> Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
>>> update,
>>
>> Nie przeszkadzała przy korzystaniu ze słuchawek. Bez basów
>> wtłaczanych do ucha da się żyć. Natomiast na głośniku dźwięk był
>> irytująco
>> nieczytelny.
>
> No widzisz a mnie takie rzeczy irytuja. Dobry dzwiek ma komorka lub
> player za 100zl a tutaj takiego babola kazali przelknac nabywcom. I to
> nie chodzi tylko o Lumie; SGS mial problem z GPS, Defy z glosniczkiem
> itd.

A naprawili?

>>>>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt
>>>>>>> wiele.
>>>>>>
>>>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>>>>>> Android nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>>>>
>>>>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze
>>>>> spelnia moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego
>>>>> telefonu przez godzine w rece tego nie zmieni.
>>>>>
>>>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>>>>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i
>>>>> stabilwny smartfon".
>>>>
>>>> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.
>>>
>>> Taaaa, a swistak dalej zawija.
>>
>> Dla mnie nie spełnia :P
>
> To wlasnie jest kwestia gustu a Ty gotowy jestes z uporem lepszej
> sprawy przekonywac wszystkich, ze blondynki najladniejsze ;P

Blondynki są ładniejsze niż łyse.

>>>>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>>>>
>>>>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony
>>>>>> znają jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>>>>
>>>>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>>>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>>>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>>>>
>>>>> JW
>>>>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos
>>>>> moze miec inne zdanie od Twojego
>>>>
>>>> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.
>>>
>>> Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej
>>> palmtopow i smartfonow niz Ty...
>>
>> Ale najwięcej wypowiadasz się na temat takich, których na własne oczy
>> nie widziałeś.
>
> Czy musze sprobowac brazowej substancji na chodniku, zeby sie upewnic
> czy przypadkiem nie jest to czekolada? ;]
> Wystarczy, ze ktos komu z reguly za to placa zrobi to za mnie.

Na polskich pożalsiębóstwo portalach współtworzonych przez przygłupich
czytelników? Trudno powiedzieć, czy tam ktoś płaci za wypisywanie głupot,
czy ludzie są naprawdę aż takimi furiatami. Przecież te ich recenzje to
"porażka".