On 10/08/2011 16:02, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Aug 2011 15:02:09 +0100, kamil napisał(a):
>
>> On 09/08/2011 18:22, Przemysław Ryk wrote:
>>> Dnia Tue, 9 Aug 2011 17:15:48 +0200, Jacek napisał(a):
>>>
>>>> 8MB.
>>>
>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>
>> 600MB RAM zjedzone przez sterownik myszy?
>
> Przy SetPoint 6.20.64 x64 Process Explorer wyświetlał, że konsumują ponad
> 200MB.
> Obecnie używana przeze mnie wersja 4.80 konsumuje prawie trzy razy tyle, to
> podał Jacek. 3*8MB= ? :D
>

Dobra, dopiłem kawę i już rozumiem. 200MB to też dużo za dużo jak dla
klikadła tak swoją drogą.


Pytanie czy ten cały 200MB kombajn jest potrzebny do działania
sterownika. Mam klawiaturę i mysz MS z pierdylionem przycisków, makrami
itp i całość zajmuje jakieś śmieszne megabajty w pamięci, bo cały soft
nie pracuje w tle.




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 17:01:31 +0100, kamil napisał(a):

> Dobra, dopiłem kawę i już rozumiem. 200MB to też dużo za dużo jak dla
> klikadła tak swoją drogą.
>
> Pytanie czy ten cały 200MB kombajn jest potrzebny do działania
> sterownika. Mam klawiaturę i mysz MS z pierdylionem przycisków, makrami
> itp i całość zajmuje jakieś śmieszne megabajty w pamięci, bo cały soft
> nie pracuje w tle.

Podejrzewam, że mocno wątpię. Z drugiej strony - możliwość niemal dowolngo
konfigurowania sobie przycisków myszy i to dodatkowo w zależności od
programu, z którego akurat się korzysta, mnie akurat się mocno przydaje.
Dlatego też dalej trzymam się wersji 4.80.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak mawia stare przysłowie: Kto nie ma szczęścia w kartach, ten nie ma ]
[ pieniędzy na miłość... (znalezione w necie) ]

do góry

W dniu 09.08.2011 14:03, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 09.08.2011 13:42, Lagod pisze:
>> Mnie też interesuje, czy można pod przycisk myszki przypisać
>> własnoręcznie zdefiniowane macro.
>
> To jest kwestia oprogramowania, a nie samej klawiatury.
> Klawiatura wysyła tylko niestandardowe skan-kody, które
> potem oprogramowanie użytkowe może dowolnie interpretować.
> Ba, można wręcz napisać własne programy podczepiające się
> pod te niestandardowe klawisze i robiące co się tylko
> żywnie podoba.
>
> Dlatego pytanie powinno być raczej skierowane na grupę o
> Windows, bo założę się, że te klawiatury Logitecha nie po-
> zwalają z wykorzystaniem *dołączonego do nich oprogramowa-
> nia* przypisać jakichkolwiek akcji do klawiszy specjalnych
> pod kontrolą Linuksa, Mac OSa czy MS-DOSa ;)
>
nie zrozumieją tego - daruj sobie...

Krótko: Mnie Logitech M-U0007, działa bez dodatkowych sterowników,
(czyli pod takimi jakie są w systemie) i działają wszystkie klawisze.
Sęk w tym, że ich klikanie nie powoduje żadnej rekacji, bo do niczego
nie są przypisane. Trzeba zrobić coś na kształt skrótów klawiaturowych
do jakichś akcji - używając klawiszy myszki. Inaczej, w grze Quake można
na dodatkowych klawiszach "mieć inne bronie". Bez instalacji
jakiegokolwiek softu.

ToMasz

do góry

W dniu 2011-08-10 18:56, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 10 Aug 2011 17:01:31 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Dobra, dopiłem kawę i już rozumiem. 200MB to też dużo za dużo jak dla
>> klikadła tak swoją drogą.
>>
>> Pytanie czy ten cały 200MB kombajn jest potrzebny do działania
>> sterownika. Mam klawiaturę i mysz MS z pierdylionem przycisków, makrami
>> itp i całość zajmuje jakieś śmieszne megabajty w pamięci, bo cały soft
>> nie pracuje w tle.
>
> Podejrzewam, że mocno wątpię. Z drugiej strony - możliwość niemal dowolngo
> konfigurowania sobie przycisków myszy i to dodatkowo w zależności od
> programu, z którego akurat się korzysta, mnie akurat się mocno przydaje.
> Dlatego też dalej trzymam się wersji 4.80.

Te same funkcje ma właśnie oprogramowanie MS: intelipoint waha się od
0,3 do 3,0 MB a intelitype 0,5MB

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

On 10/08/2011 19:02, Lagod wrote:
> W dniu 2011-08-10 18:56, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Wed, 10 Aug 2011 17:01:31 +0100, kamil napisał(a):
>>
>>> Dobra, dopiłem kawę i już rozumiem. 200MB to też dużo za dużo jak dla
>>> klikadła tak swoją drogą.
>>>
>>> Pytanie czy ten cały 200MB kombajn jest potrzebny do działania
>>> sterownika. Mam klawiaturę i mysz MS z pierdylionem przycisków, makrami
>>> itp i całość zajmuje jakieś śmieszne megabajty w pamięci, bo cały soft
>>> nie pracuje w tle.
>>
>> Podejrzewam, że mocno wątpię. Z drugiej strony - możliwość niemal
>> dowolngo
>> konfigurowania sobie przycisków myszy i to dodatkowo w zależności od
>> programu, z którego akurat się korzysta, mnie akurat się mocno przydaje.
>> Dlatego też dalej trzymam się wersji 4.80.
>
> Te same funkcje ma właśnie oprogramowanie MS: intelipoint waha się od
> 0,3 do 3,0 MB a intelitype 0,5MB

Dokładnie, mam taką samą funkcjonalność, a ipoint: 2140kB, itype: 2432kB
(mysz Sidewinder X8 i klawiatura wireless 3000).



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 13:28:32 +0200, RemeK napisał(a):

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):
>
>>>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>>>
>>>> http://www.kosz.moj.pl/3.jpg
>>>
>>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>>
>> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
>> Wersja sterownika: 5.30.67
>
> To bardzo ciekawe co pokazujesz, u mnie ta sama wersja sterownika i centrum
> na Win 7 64 Ult zajmuje odpowiednio:
>
> KHALMNPR.exe 20392K
> SetPoint.exe 61660K
>
> Kolumna w menadzerze nazywa sie "Zestaw roboczy (pamiec)". U Ciebie rozumiem
> ta sama kolumna?

Tutaj masz cale okno:
www.kosz.moj.pl/4.jpg

do góry

W dniu 2011-08-09 20:18, VSS pisze:
> W wiadomości:j1rnmr$i0i$...@i...gazeta.pl,
> boxfish <c...@g...pl> nastukał:
>> W dniu 2011-08-09 13:06, z pisze:
>>> Jacek pisze:
>>>> Dodam, ze akumulatorki laduje 3 razy w roku.
>>>
>>> Czy da radę pracować na jednym akumulatorku?
>>
>> Żartujesz prawda ?
>
> dlaczego uważasz, że może żartować ?

No bo jak inaczej potraktować pytanie ? skoro pracuje na dwóch bateriach
to raczej na jednej nie ruszy.

do góry

W dniu 2011-08-11 22:57, Dedektyf pisze:

> No bo jak inaczej potraktować pytanie ? skoro pracuje na dwóch bateriach
> to raczej na jednej nie ruszy.
>
Nie koniecznie :-)
Z 3 myszek logitecha które miałem w ręku jedna to potrafi.

z

do góry

Dnia Fri, 12 Aug 2011 11:46:10 +0200, z napisał(a):

>> No bo jak inaczej potraktować pytanie ? skoro pracuje na dwóch bateriach
>> to raczej na jednej nie ruszy.
>>
> Nie koniecznie :-)
> Z 3 myszek logitecha które miałem w ręku jedna to potrafi.
>
> z

Wiele Logitechow to potrafi

--
pozdro
RemeK

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:7tytntrhfyvh.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
...
> Dnia Tue, 9 Aug 2011 17:15:48 +0200, Jacek napisał(a):
>
>> 8MB.
>
> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...

Nie używam tego, ale z ciekawości zainstalowałem i sprawdziłem u siebie.
Wersja 4.80 pod WinXP zajmuje te naście MB (2 procesy). Natomiast zauważyłem
że jak uruchamiam ten panel Logitecha i zamykam to z każdym kolejnym jego
użyciem dochodzą kolejne ~3 MB zajętości.

do góry