eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetLimit 8GB- technologiczny czy marketingowy?Re: Limit 8GB- technologiczny czy marketingowy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Limit 8GB- technologiczny czy marketingowy?
    Date: Sat, 12 Mar 2011 14:30:52 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <ilfsiv$lbr$1@news.onet.pl>
    References: <4d77ed79$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...one.pl> <ilba6s$f0e$1@news.onet.pl>
    <2...@g...one.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-139-99.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1299936671 21883 89.74.139.99 (12 Mar 2011 13:31:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Mar 2011 13:31:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
    Gecko/20110303 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.9
    In-Reply-To: <2...@g...one.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110311-1, 2011-03-11), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1190945
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-03-12 13:21, Radosław Sokół wrote:
    > W dniu 10.03.2011 20:52, Rafał Łukawski pisze:
    >> Dlaczego wogole zastanawiac sie w modelu "Po co"? Kiedys Bill Gates
    >> tez mial opinie o duzej ilosci pamieci. To jest raczej pytanie
    >> filozoficzne, ktore tu nic ne wnosi.
    >
    > 1) Nie miał takiej opinii. Nie powtarzaj kłamstw.
    >
    > 2) Nie ma sensu robić czegoś bez sensu. Zastanawianie się
    > "po co" i "czy nie można lepiej i oszczędniej" prowadzi
    > do postępu. Bezmyślność prowadzi tylko do nabijania
    > kabzy korporacjom.
    >
    >> Jak ktos potrzebuje, to niech wykorzystuje bez tlumaczenia sie [...]
    >
    > Jak ktoś nie chce się tłumaczyć, to niech nie pyta się na
    > grupie *dyskusyjnej*, tylko robi co chce. To wolny kraj. A ja
    > korzystam z tej wolności i krytykuję podejście konsumpcyjne,
    > ograniczające się do zwiększenia zasobów zamiast wyboru lep-
    > szej, choć może trudniejszej drogi.
    >

    Ktoś ma potrzebę stricte techniczą, mozna oczywiście wnioskować o
    podanie takowych przyczyn, ale w szczególnych (szcególnie w obszarze
    nauki) warto mieć do dyspozycji zasoby, które rozwiązują zadany problem.

    Krytyka jest naturą Polaków, zamiast próbować rozwiązywac problemy,
    wskazywać rozwiązania:
    a) stwarzają dodatkowe sztuczne
    b) nie rozwiązują problemów
    c) trollują (w szczególnosci oczerniając personalnie dyskutantów)

    Krytyczne podejście ma jedynie sens, gdy droga krytyki rozwiązuje
    problem -> wskazuje inne potencjalne ścieżki (znając prawdziwe źródło
    problemu), a nie stwarza kolejne (akadenmickie) problemy.

    Znajdowanie alternatywnych ścieżek w momencie gdy istnieja rozwiązaia
    danego problemu jest ... co juz napisałem - typowym polskim podejściem,
    stwarzaniem problemów tam gdzie ich nie ma.

    Innymi słowy w całej tej dyskusji nie padło nawet jedno słowo na temat
    merytorycznych/technicznych rozwiązań, zaś większośc skupiła się na
    tematach nie związanych z pierwotnym pytaniem.

    Zaznacze raz jeszcze: Sztuczne akademickie stwarzanie problemów, które
    nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

    Jakie proponujecie (akademicy) rozwiązania techniczne, które pozwola
    komputerom klasy PC zaadresować wiele GB pamięci fizycznej. To tak
    proste, że nie wymaga tłumaczenia.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: