>>I czy ktos jest w stanie w paru slowach wyjasnic czym sie rozni XP od
>>Visty
>>oba 64 bitowe ? A co z innymi aplikacjami, przykladowo zwykle zastosowania
>>nie ogranicza jakos mocno ta 64 bitowosc ?
> W praktyce więcej pamięci masz dostępne dla aplikacji.

Dokladnie - w praktyce masz wiecej ramu, procesy (software) kodowany dla
64bitow chodzi wydajniej. Software 32bit wydaje sie ze chodzi tak samo, nie
porownywalem tego jednak jakos dokladniej.
Problemow z kompatybinoscia software raczej nie ma - o ile nie masz jakiegos
starego sprzetu do ktorego nie wyszly jakies sterowniki.


> Jeżeli myślisz o tym komputerze jako uniwersalnym (czyli nie tylko do
> jednego, dwóch programów), to spisz sobie programy, których używasz,
> następnie zoacz czy są wersje 64bit/chodzą pod 64 bitami - wtedy
> będziesz wiedział czemu to nie jest popularne ;)

To jest dobra droga. Tez tak zrobilem - okazalo sie ze wszystko pod 64bit
chodzi nawet jak nie ma dedykowanej wersji. Ale kazdy moze uzywac jakichs
specjalnych programow i cos tam moze nie isc.
Np nie idzie combofix - niezly soft antytrojanowy.

Kane

do góry

> skoro juz walkujemy te 64 bity to powiedz jakiego proca do tego systemu
> trzeba zaprzadz? W zasadzie chyba Core2Duo sie nadaje ?

Kazdy 64bitowy. Z pewnych wzgledow technicznych szczerze polecam Core2duo
/quad.

Kane

do góry

> Ale przeciez zarowno w Viscie jak i w XP 64 bit masz 32bitowy "emulator"
> pod jakim chodza wszystkie stare programy.
> Jaki konkretnie program odmowil wspolpracy Tobie pod 64 bitowym systemem ?

Nie no nie ma sie co oburzac - prawda jest taka ze zdarza sie soft ktory nie
chce isc.
Najczesciej jest to jednak soft pisany hmm metodami operujacymi bardzo
blisko systemu.
Przyklad: sterowniki sprzetowe, z oprogramowania ja natknalem sie tylko na
combofixa.

Instaluje rozne konfiguracje po firmach - natknalem sie tez na dosowy soft
ktory na XP32bit jeszcze ruszal - na 64bit juz nie, cokolwiek ustawialem.
Ale to juz historia - jednak dla niektorych nadal istotna ;)

Pozdrawiam

Kane

do góry

> Dalej mi się już sprawdzac nie chciało. Kasa wyrzucona w błoto.
> Dla jednego Lightrooma robić sobie dodatkowe problemy - bez sensu.

Stad trzeba sprawdzic przed upgrade dostepnosc sterownikow do wlasnego
sprzetu ;)
Przy dzisiejszych cenach pamieci i obrobce grafiki jednak te 4gb (lub
wiecej) sie przydają - na 32bitach za bardzo obsluzyc sie tego nie da.
Takze...sens jest.

Pozdrawiam

Kane

do góry

W artykule <gm7she$pe9$3@inews.gazeta.pl> conik napisał(a):

>> Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K
>> a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym
>> suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie
>> moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze
>> przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej.
>>
> strzalki gora dol w polu wartosci danego parametru (srodkowe kolko w lr
> niestety nie dziala)

Działa. Przytrzymaj środkowy przycisk + pokręć kółkiem.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

JD wrote:

> Nie potrzeba instalować fotoszopa aby działał

No to jest jakis debilizm.

> i jest wersja linuxowa.

To z kolei straszne niedociagnięcie ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Marcin Kulas pisze:
> Dalej mi się już sprawdzac nie chciało. Kasa wyrzucona w błoto.
> Dla jednego Lightrooma robić sobie dodatkowe problemy - bez sensu.

A ile to narzekań kiedyś było jakie to xp złe, bo jakaś archaiczna karta
muzyki nie ma drivera :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

po 6 godzinach dzis i trzecim podejsciu generalnie do LR poddaje sie, nie
zrobilem
nawet polowy zlecenia. To narzedzie nie nadaje sie do szybkiej i wydajnej
pracy.
Polowe czasu stracilem na walke z suwaczkami primo nieprecyzyjnymi a
secondo
za duzo ich.

Szkoda bo potezne narzedzie ale nie na moje nerwy :( moze za kilka lat LR
zacznie dzialac sensownie

Dzieki wszystkim za rady. Ogladne sobie jeszcze tego Bilbo moze on spelni
moje wymagania.

Roger

do góry

Roger from Cracow napisal:
>
> > Jeżeli myślisz o tym komputerze jako uniwersalnym (czyli nie tylko do
> > jednego, dwóch programów), to spisz sobie programy, których używasz,
> > następnie zoacz czy są wersje 64bit/chodzą pod 64 bitami - wtedy
> > będziesz wiedział czemu to nie jest popularne ;)
> dual boot ?

VMServer

Natywnie: Vista
Wirtualnie: XP

I dostapisz prawie ze szczesliwosci... ;)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Poczytałem i coś mi tu nie gra, zwłaszcza jeśli chodzi o toporne
działanie ACR. U mnie ACR 5.2 odpalane z bridge'a czy ps działa
jednakowo i całkiem szybko, żadnego przymulania przy przewijaniu suwaków
itp. Sprzęt to dosyć stare już c2d@2,5 2gb ram, rawy pentaxa, duże. Sam
ps cs4 za to potrafi odmówić współpracy z powodu braku ramu nawet przy
zdawało by się prostych operacjach jak quick selection.

--
Ziemo

do góry