-
71. Data: 2009-02-03 16:43:14
Temat: Re: Lightroom
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>
Kane wrote:
>> Dalej mi się już sprawdzac nie chciało. Kasa wyrzucona w błoto.
>> Dla jednego Lightrooma robić sobie dodatkowe problemy - bez sensu.
>
> Stad trzeba sprawdzic przed upgrade dostepnosc sterownikow do wlasnego
> sprzetu ;)
> Przy dzisiejszych cenach pamieci i obrobce grafiki jednak te 4gb (lub
> wiecej) sie przydają - na 32bitach za bardzo obsluzyc sie tego nie da.
> Takze...sens jest.
Owszem, da sie obsłużyć znacznie wiecej niż te 4GB w systemie 32 bitowym na
PC, niestety Windowsy są sztucznie poblokowane. Dopiero któreś z edycji
serwerowych obsługują pamięć ponad 4GB.
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
72. Data: 2009-02-03 16:51:47
Temat: Re: Lightroom
Od: Marcin Kulas <0...@...jabbed.org>
Kane wrote:
> Stad trzeba sprawdzic przed upgrade dostepnosc sterownikow do wlasnego
> sprzetu ;)
Można cały miesiąc testować za darmo, więc to nie problem. Większy kłopot
wynika z rosnącego marnotrawstwa mocy obliczeniowej z każdą nową wersją
Windowsa. Mam nadzieję, że siódemkę odchudzą i przez parę lat będzie można
normalnie popracować, gdy XP się zestarzeje.
> Przy dzisiejszych cenach pamieci i obrobce grafiki jednak te 4gb (lub
> wiecej) sie przydają - na 32bitach za bardzo obsluzyc sie tego nie da.
> Takze...sens jest.
Tak, to jedyna przesłanka ku przesiadce, ale nie przeważyła wad, które
mnie ciągle powstrzymują. :)
--
[ Marcin Kulas jid: h...@j...org ]
[ "Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[ że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem." ]
-
73. Data: 2009-02-03 17:28:26
Temat: Re: Lightroom
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Roger from Cracow pisze:
> Dzieki wszystkim za rady. Ogladne sobie jeszcze tego Bilbo moze on spelni
> moje wymagania.
Dildo? :)
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`
-
74. Data: 2009-02-03 17:52:01
Temat: Re: Lightroom
Od: "Kane" <s...@s...pl>
> Owszem, da sie obsłużyć znacznie wiecej niż te 4GB w systemie 32 bitowym
> na PC, niestety Windowsy są sztucznie poblokowane. Dopiero któreś z edycji
> serwerowych obsługują pamięć ponad 4GB.
Tak, przez PAE. Nie udostepni to z tego co pamietam duzej liczby pamieci
jednemu procesowi ale ogolnie bedzie ona dostepna dla OS. O ile mnie pamiec
nie myli wiecej niz 4gb adresowac przez PAE mozna bylo w "droższych"
edycjach serwerowych windowsow, nie tych podstawowych serwerowcyh. Kto to ma
w domu ? ;) Stad moje pominięcie.
Ale masz racje, da sie przez proteze.
Kane
-
75. Data: 2009-02-03 17:53:13
Temat: Re: Lightroom
Od: "Kane" <s...@s...pl>
> Tak, to jedyna przesłanka ku przesiadce, ale nie przeważyła wad, które
> mnie ciągle powstrzymują. :)
Odchudzona Vista bryka naprawde bardzo przyjaźnie. Nie zebym namawial - ja
mam zainstalowana bo ją po prostu dostalem - darowanemu koniowi... ;)
K.
-
76. Data: 2009-02-03 18:04:29
Temat: Re: Lightroom
Od: Marcin Kulas <0...@...jabbed.org>
Kane wrote:
> Odchudzona Vista bryka naprawde bardzo przyjaźnie. Nie zebym namawial - ja
> mam zainstalowana bo ją po prostu dostalem - darowanemu koniowi... ;)
A ja kupiłem. Po dwóch dniach testów i odchudzania wylądowała w szufladzie
i już z niej nie wyjrzy.
Ale co by nie mówić, LR na niej popylał.
--
[ Marcin Kulas jid: h...@j...org ]
[ "Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[ że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem." ]
-
77. Data: 2009-02-03 20:03:54
Temat: Re: Lightroom
Od: "Robert" <r...@u...com.pl>
Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gm9luc$9bg$1@news.interia.pl...
>
>
> Dzieki wszystkim za rady. Ogladne sobie jeszcze tego Bilbo moze on spelni
> moje wymagania.
>
a dlaczego capture one nie chcesz używać??
-
78. Data: 2009-02-03 20:48:28
Temat: Re: Lightroom
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> a dlaczego capture one nie chcesz używać??
>
prawde powiedziawszy szukam czegos lepszego, brakuje mi
kilku rzeczy w nim. Denerwuje mnie, ze do byle winiety musze uruchamiac
potem dodatkowe aplikacje graficzne, ze nie wspomne o filtrach polowkowych
czy takich duperelach jak presety do BW, sepii itp.
W LR przekonalem sie ze w zasadzie po nim mozna juz nie wlaczac PSa z taka
paleta narzedzi jaka posiada. Ale po dwoch dniach pracy z nim po prostu
wymiekam.
Wspaniale narzedzie z totalnie spieprzonym interfejsem. Sprawdze go jeszcze
na
jakies wypasionej maszynie ale watpie.
Roger
-
79. Data: 2009-02-03 21:01:20
Temat: Re: Lightroom
Od: Tom01 <b...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
Roger from Cracow pisze:
> Wspaniale narzedzie z totalnie spieprzonym interfejsem. Sprawdze go jeszcze
> na jakies wypasionej maszynie ale watpie.
Core i7 czyli cztery rdzenie z HT, 8GB Ram'u, szybka macierz z ciągłym
transferem zapis/odczyt min 100MB/s, system x64, LR w wersji x64 i
dopiero jest do przyjęcia, choć zdarzają się mu chwile "zastanowienia".
O szybkości Capture One, który nie ma żadnej wyczuwalnej zwłoki, można
jednak nadal tylko pomarzyć.
--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff
-
80. Data: 2009-02-03 21:07:56
Temat: Re: Lightroom
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> Core i7 czyli cztery rdzenie z HT, 8GB Ram'u, szybka macierz z ciągłym
> transferem zapis/odczyt min 100MB/s, system x64, LR w wersji x64 i dopiero
> jest do przyjęcia, choć zdarzają się mu chwile "zastanowienia". O
> szybkości Capture One, który nie ma żadnej wyczuwalnej zwłoki, można
> jednak nadal tylko pomarzyć.
niezla porazka. Ceny takiej maszyny to ja nie chce znac nawet w
przyblizeniu.
Kurde dla kogo adobe napisal ten soft ?
Roger