>
> Ale ameryki nie odkryłeś,

nie , oierwszym byl niejaki Columb Christoph , replika jego statku
stoi w porcie w barcelonie na dowod ze to niby on :-)

one wszystkie tak miały - też mam takiego z
> win311, wstaje dziesięć sekund.
>
> > to jest ten przypadek - gosc mial viste i prawdopodobie malo ramu.
> > ja mialem to samo , ledwnie ze startowal - dolozylem kosci i hula
> > calkim , calkiem - nie mam powodu do narzekan.
> > w sumie co najwazniejsze uzywam do nagran wielosciezkowych i sie
> > wyrabia w RT.
>
> 90% nowoczesnych notebooków z vistą wstaje kilka minut - to czysta
> obserwacja.

ja nie mam wypasionego laptopa , raczej skromny dolozylem tylko ram i
strtuje szybko , chyba nawet szybciej niz XP. w kazdym razie nie sa do
minuty , a ma cos takiego co nazywaja wylaczenie na oszczednosc
energii ( to nie jest dokladnie styndby ) i wowczas start trwa sekundy
>

>
> 90% nowoczesnych komputerów jest nieodpowiednich :)

byc moze - ale to jest asumpt do tego by ciagle kupowac.


>
>
> Prawda jest taka, że ten system też da radę po optymalizacji. Tylko nie
> widzę jakiejkolwiek zalety tegoż nad XP przy kilkukrotnie większej
> pamięciożerności.

te zalety ktore ja dostrzegam sa natury czysto kosmetycznej , zeby cos
znalezc niekiedy wystarczy pare klikniec mniej niz w XP , jest troche
b. ergonomiczny w obsludze , ale tylko troche.. I w macach to
funkcjonowalo juz rownie prosto albo i prosciej duzo wczesniej.
W sumie dla samego systemu nie warto chyba zmieniac z xp na viste ,
ale jesli bedzie coraz wiecej aplikacji pod viste programisci nas
zmusza.


>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/