Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:4e271e1f$0$3508$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-07-20 19:52, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>> news:4e27142a$0$3503$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2011-07-20 19:03, Cavallino pisze:
>>>
>>>>> Oczywiście masz rację, tylko w przypadku kiedy poszkodowany chce
>>>>> gotówkę powstaje problem z realną wyceną tych szkód.
>>>>
>>>> Nie ma żadnego problemu.
>>>> Szkoda jest szkoda i jej wartość jest jaka jest już w chwili
>>>> zdarzania -
>>>> nie zmienia się już później.
>>>
>>> Ale ile dokładnie wynosi ta wartość?
>>
>> W moim przypadku ASO dokonało prawidłowej wyceny, rzeczoznawca i biegły
>> sądowy wycenili praktycznie tak samo.
>> Więc nie mów, że to jakiś problem jest.
>
> Bo prawda jest taka, że ASO w takich wypadkach dyktuje ceny.
> Zarówno rzeczoznawca jak i biegły zadzwonił do tego samego ASO i dostali
> tą samą odpowiedź.

Biegły nigdzie nie dzwonił, tylko użył programu do kosztorysowania.
Tyle że w odróżnieniu od ASO nie użył bezprawnych potrąceń, amortyzacji itp
pierdół i nie "zapomniał" policzyć utraty wartości handlowej auta.

>>> Oczywiście, ale na podstawie jakich kryteriów potrafisz stwierdzić że
>>> szkoda była na 10000zł, a nie np. na 15000zł?
>>
>> Na podstawie wyceny oczywiście.
>
> No tak, ale wycena jest na podstawie cennika ASO

Nie jest, po co gardłujesz o czymś o czym nie masz pojęcia?
A zresztą - skoro ja płacę przy przeglądzie za robociznę 120 zł, to dlaczego
ubezpieczyciel ma mi wpisywać do odszkodowania stawkę 50 zł?