On 2010-03-18 16:25:21 +0100, l...@l...localdomain said:

>>> Jakość obrazka z matrycy Leicy (mówię o bazowym ISO) w połączeniu z
>>> bezprecedensową jakością dalmierzowej optyki to jednak troszkę inna
>>> bajka niż 5D.
>>
>> Z pewnością ich podejście do AA wpływa na jakość mikrodetali, ale o ile
>> to będzie lepiej? Porównywałeś bezpośrednio?
>
> Jakieś pół roku temu przewinęło się tutaj porównanie - różnica miażdżąca.

Pamiętam i nie było to aż taka miazga, zwłaszcza przy wyższych ISO.
Opaczni mają testy, moża sobie porównać.


> Acz mówiąc szczerze: powyżej pewnego poziomu kto zwróci na to uwagę?

Właśnie. I kto celowo zrezygnuje z wygody AFa i paru jeszcze umilaczy
życia, żeby mieć parę % lepiej w mikrodetalach oraz potencjalne
problemy z moirą tu i ówdzie (nie wiem jak sobie soft Leici z tym
radzi, uniwersalne wołarki jak ACR nie mają takich gadżetów).



>>> A co wymiernego można zrobić z Leicą, czemu nie podoła 5D? Wsadzić ją
>>> do kieszeni kurtki...
>>
>> No to niezłą masz kurtkę. Mi wyraźnie mniejszy od Leici EP1 ledwie się
>> zmieścił (z założonym obiektywem oczywiście) i było to dość odległe od
>> tego, co nazwałbym komfortem noszenia.
>
> Mnie się mieści Samsung GX-10 - o kilka mm większy klon Pentaksa K10D :)

Jeszcze pytanie jak zdefiniujemy "zmieści" - czy nie będzie tylko
wypadał, czy da się tak poruszać po mieście?


> Acz rzeczywiście, do komfortu daleko.

A o to chyba chodzi w tachaniu sprzętu - żeby było wygodnie i żeby był
łatwo dostępny.

--
Pozdrawiam
de Fresz