On 2 Aug., 16:18, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > A Obrobka - jak MA powiedzial - swiadome lekkie przesycenie na
> > potrzeby okladki.
>
> Ze sie przyczepie. "Na potrzeby okladki" to i tak niewiele da, bo tam
> czerwony bedzie po prostu czerwonym, a nie ekranowa zarowka. 100% farby
> zoltej i tyle samo magenty, nie bedzie na zadrukowanej kartce "swiecic"
> nawet w zblizony sposob, niz 255,0,0 na monitorze. ;) A prawde mowiac
> skonczy sie na tym, ze wyjdzie z tego "plaska" brudna plama. Latwo to
> sobie wyobrazic -- wciagnij fote do Shopa i skonwertuj do CMYKa. ;)
>
> --
> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.saldatwww.saldat.pl| GG: 680500

moze tak , moze nie.
dawniej wysylalem zdjecia do czasopism od czasu do czasu ( jak nazwa
wskazuje)
nie zawsze byly najlepszej jakosci , a trafialy i na okladke( ale 4
strone , nigdy pierwsza gdyz jestem dyletantem) i bylem zdziwiony jak
te zdjecia fajnie wyszly w druku - tak subiektywnie bez wnikania w
pixele , dynamike i inne etcetery byly calkowicie o.k. - lepsze niz
oryginal . tzn lepsze od oryginalau byc nie mogly , ale takie wrazenie
robily.