BQB wrote:
> W dniu 2015-04-01 o 23:53, Poldek pisze:
>> BQB wrote:
>>> W dniu 2015-04-01 o 22:49, Poldek pisze:
>>>> Maciek "Babcia" Dobosz wrote:
>>>>> Dnia 2015-04-01, o godz. 11:40:28
>>>>> Poldek <p...@i...eu> napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Poczytaj trochę o zasadach działania SSHD.
>>>>>> Jak masz ka$$$ę na 1 TB SSD, to płać i nie dyskutuj tutaj, bo my
>>>>>> mówimy o rozwiązaniu, które kosztuje niewiele więcej niż zwykły dysk
>>>>>> HDD tej samej pojemności, a w codziennym użytkowaniu - uruchamianie
>>>>>> systemu, uruchamianie aplikacji, najczęściej wykonywane czynności -
>>>>>> daje komputerowi kopa zbliżonego do SSD.
>>>>>
>>>>> Uściślając - nie daje kopa zbliżonego do SSD. Daje trochę lepszą
>>>>> szybkość ale tylko dla danych które są często czytane. Nie przyśpieszy
>>>>> operacji wykonywanych na większych plikach albo na często
>>>>> zmieniających
>>>>> się plikach. To taka proteza dająca userom zwykłych HDD ciut
>>>>> prędkości.
>>>>> Natomiast realnie jest sporo wolniejsza od SSD.
>>>>
>>>> Analogicznie kilkukrotnie droższe i o wiele bardziej upierdliwe dla
>>>> użytkownika - szczególnie użytkownika laptopa - rozwiązanie z SSD + HDD
>>>> również, a nawet bardziej nie przyspiesza czytania/pisania plików,
>>>> które
>>>> są na HDD. Przy stosowaniu SSHD po kilku razach nauczy się, co jest
>>>> często czytane i będzie czytał szybko. Przy rozwiązaniu SSD + HDD nigdy
>>>> się nie nauczy.
>>>
>>> A nie prawda, ktoś nie wie i twierdzi, że nie ma i być nie może oraz, że
>>> się nie nauczy, polecam poczytać o: Intel(R) Smart Response Technology
>>> http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-
and-technology/smart-response-technology.html?wapkw=
intel+smart+response+technology
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-
and-technology/smart-response-technology-brief.html?
wapkw=intel+smart+response+technology
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Zdziwiony? W tym wypadku SSD może być wielkości, jakiej sobie wybierzesz
>>> i HDD też - nie wiem, czy już działa przy dyskach większych niż 2 TB.
>>
>> Przecież to jest to samo, co SSHD, więc o co chodzi?
>
> Jak to samo? Jak masz SSHD i stwierdzisz, że jednak przydała by się
> większa pojemność dysku SSD, bo brakuje, to co robisz? Więc jakie to
> samo? Tu masz osobno dysk SSD i osobno HDD "spięte" takim mechanizmem,
> że to "udaje" SSHD, ale nadal masz nad tym lepszą kontrolę i możliwości
> konfiguracyjne.

Po pierwsze: "stwierdzasz, że przydałaby się większa pojemność dysku
SSD" i co? Ona się automagicznie zwiększa, czy też trzeba udać się do
sklepu, wybulić ciężką ka$$$ę za większy dysk SSD, wywalić mniejszy dysk
SSD zakupiony niedawno za ciężką ka$$$ę na szrot i zabrać się za mozolne
konfigurowanie?
Po drugie: mam SSHD, używam i nie stwierdzam, że "przydałaby się większa
pojemność SSD". Ta pojemność, którą zaprojektował Seagate, to dobrze
zaprojektował, więcej nie potrzeba.
Krytykujecie SSHD, za to, że tam jest dysk HDD, a w tym rozwiązaniu,
które podałeś i które jest pewnie parę razy droższe od Seagatowskiego
SSHD nadal jest dysk talerzowy. Pewnie to rozwiązanie jest dobre dla
kogoś tam. Np. dla kogoś, kto ma nadmiar ka$$$y i czasu na zabawy z
konfigurowaniem.
W rozwiązaniu Seagate i podobnych użyszkodnik nic nie musi robić, poza
normalnym korzystaniem z komputera. Odpadają też wszelkie kłopoty z TRIM
i niekompatybilnością starszych komputerów z dyskami SSD. Podtrzymuję
twierdzenie, że do laptopa zabawa z dwoma oddzielnymi dyskami, to
przerost formy nad treścią.