...::QRT::... pisze:
> Dnia Fri, 08 May 2009 12:33:28 +0100, "Paweł W." napisał(a):
>
>> ...::QRT::... pisze:
>>> Dnia Fri, 8 May 2009 13:12:16 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "...::QRT::..." <n...@...mejla> napisał w wiadomości
>>>> news:1keuj08tme8am$.75iyqbqpacg8$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> Niektóre wydawnictwa albumowe sa drukowane ze znacznie wyższą
>>>>> rozdzielczości i liniturą niż standardowe wydruki i zapewniam Cię ze
>>>>> różnice widać.
>>>> Tylko co ma wspólnego sposób druku w poligrafii, z naświetlaniem zdjęcia
>>>> w labie?
>>> rozdzielczość wydruku
>>>
>> Oj wy jesteście jakoś wszyscy pokręceni z tą rozdzielczością,
>
> a tam od razu prokręceni.
> W roku 2000 grałem w q3 na 21" w rozdzielczości 640x480 i grało sie tak
> samo fajnie jak w 2009 na 1960x1200 - aczkolwiek na pewnie nie starałbym
> sie udowadniać iż nie ma różnicy :P

To cienko, bo w 2000 standardem był już co najmniej 800x600, jak nie
1028x7xx :P
W 640x480 wygląda słabo, ale już od 800x600 jest dużo lepiej. Zarówno Q2
jak i Q3 :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.