"Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
news:n2hn8k$5uf$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:n2geuf$19f$1@dont-email.me...
>> "Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
>> news:n2g342$urg$1$PiotrGalka@news.chmurka.net...
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:n2fgrt$sdv$1@dont-email.me...
>>>>
>>>> Zamiast brac pierwszą z brzegu, sięgnij do oryginału:
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/LM317
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/National_Semiconductor
>>>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317.pdf
>>>>
>>>> :-)
>>> To tylko recommended :).
>>
>> Tak czy inaczej, wolę równać rekomendację do wspólnego mianownika
>> zamiast ograniczać się do konieczności zakupu akurat wersji od ST,
>> bo ta od TI, dawnego Nationala, już będzie mieć jakieś problemy...
> Przeglądałem parametry LM317 jakiś rok temu. Interesował mnie ten sam
> parametr, ale nie jego minimalna wartość, a maksymalna.
> Nie chce mi się teraz sprawdzać, czy dobrze pamiętam, ale od TI można
> kupić LM317 według wersji TI i inny według Nationala i każdy z nich jest
> nieco inny.
> OIDP jeden redukuje ogranicznik prądu ze wzrostem napięcia, a drugi nie
> (ale mogę mylić z jeszcze innymi źródłami LM317). Krytykowałem wtedy tu na
> grupie ST za ich karty katalogowe LM317 bo ewidentne błędy (które według
> mnie przy tak starym układzie już nie powinny mieć miejsca) + za dużo
> technologii ^C^V przy tworzeniu pochodnych LM317 (LM317M, LM317L).
>
> Kiedyś (oj, wieki temu) mierzyłem dropout LM317 i pamiętałem, że przy
> małych prądach jest poniżej 2V.
>
> Dla mnie to recommended >3V to tak jakby dla tranzystora npn napisać, że
> recommended Uce>0,7V i na tej podstawie rezygnować z wykorzystania
> go jako klucz.

Uce to zły przykład - weź sobie jako parametr RDSon... ten ma duży rozrzut.
I obliczaj wszystko do zmierzonego RDSon jednego tranzystora w ręce,
ignorując rekomendowany/deklarowany rozrzut tego parametru w serii.

Ty Piotrze musisz na jakiejś Uczelni pracować albo gdzieś w państwowej
firmie, bo my, prywaciarze, nie mamy czasu aby każdy komponent osobno
testować i na podstawie jednego elementu wyciągać wnioski co do
każdego parametru rekomendowanego przez producetna... My, prywaciarze,
bierzemy "recomended" przez producenta jako ewangelię, bo wiemy że
nie na jednym egzemplarzu z serii testował, wiedzą jakie mają odchyłki
w serii, wiedzą jak zagwarantować że będzie to działać z każdą kostką
i w każdych warunkach z zakresu, więc jak producent pisze minimum 3V
to wie czemu tak pisze, inaczej napisałby minimum 2V - każdy producent
chce aby jego komponent pracował w jak najszerszym zakresie temperatur,
napięć i prądów, miał jak największy limit mocy i jak najmniejsze prądy
pasożytnicze i najmniejsze drop-outy.

Przypominasz mi gościa u nas w pracy który wziął kostkę FPGA, która ma
zakres temperatur komercyjny (0C...+40C) po czym płytkę z nią polutowaną
włożył do pieca i przejechał od -50C...+80C patrząc na diody LED urządzenia
i ponieważ nic złego nie zobaczył, diodki migały radości i żadnych zwisów
ani nieprawidłowości na tym jednym egzemplarzu nie zauważył to uznał
że firma od FPGA go robi w balona i swój produkt wypuścił do zakresu
industrial (-40C...+70C). Cały swój eksperyment oparł o JEDEN egzemplarz
- jedną sztukę. To samo robił z zasilaczem kupionym w całości jako płytka
open-frame. Producent deklaruje maksimum temperatura +50C ale jemu
to nie przeszkadza aby po krótkim teście w piecu do +80C dalej sprzedawać
w aplikacjach do +70C. Ciekawe czy te które kupi za miesiąc, już z innej
serii,
też będą działać - ale najważniejsze że on śpi spokojnie,
Ale ja tak nie umiem :-)))