Wed, 15 Apr 2009 23:00:30 +0200, na pl.rec.telewizja, Padre napisał(a):

> Ormianin pisze:
>> Dnia Wed, 15 Apr 2009 16:05:18 +0200, Padre napisał(a):
>>
>>>> Jakos nie wierze ze 46 - 50 cali dobrze oglada sie z 2.5 - 3 m, pewnie
>>>> niezle musisz krecic glowa aby objac kazdy szczegol na ekranie...
>>> Co ty ...dzielisz facet, przecież mówimy o telewizorach nie monitorach,
>>> po jaki dzyndzel oglądać wszystkie szczegóły na obrazie, jak masz dźwięk
>>> 5.1 to strzyżesz uszami jak koń żeby dokładnie dosłyszeć wszystkie
>>> dźwięki z każdej strony? Nie ma to jak stare pokolenie które uwielbiało
>>> oglądać 21" z przeciwnego kąta pokoju i tłumaczyło że tak jest
>>> najwygodniej (i nie szkodzi na oczy).
>>
>> Ale masz na mysli sygnal SD czy HD na odbiorniku LCD 50 cali ogladanego z
>> odleglosci 1.5 - 2 m ?
>
> A co to ma za znaczenie, nawet jakby było 19200x10800 pikseli? Jakość
> obrazu nie ma nic wspólnego z rozglądaniem sie po ekranie, trudności z
> percepcją obrazu można by mieć oglądając 50" z pół metra, wtedy
> rzeczywiście trzeba by szybko sie rozglądać żeby zobaczyć co przestawia
> obraz.

Chodzilo mi o jakosc obrazu... jak jest mniej czytelnych szczegolow to w
przypadku obrazu SD musisz oddalic sie nieco od ekranu aby obraz byl
czytelniejszy w przypadku 50 cali... przeciez w kinie tez chcesz pewnie
usiasc na koncu lub blizej konca kina a nie przed samym ekranem prawda?