> z 17 wrzesnia, temat DVB-T

A tu widzę jakąś dyskusję z 23.12.2009 pod tytułem:

DVB-T i sumator TV
news:hgsmi1$394$1@news.vectranet.pl

Czy to DVB to jest już nadawane czy jeszcze nie, i czy będzie do tego
potrzebny jakiś inny typ odbiornika/tunera.

Mógłby mi ktoś wysmarować parę krótkich zwięzłych opisowych zdań na ten
temat ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Jarek P. wrote:
> Atlantis <m...@w...pl> wrote:
>> BTW ktoś mi wyjaśni dlaczego tak około lat dziewięćdziesiątych cała
>> masa ludzi rzuciła się na anteny siatkowe,
>
> Była to chyba jedyna wtedy dostępna antena szerokopasmowa, jej
> instalacja była prosta i możliwa do przeprowadzenia "ze śfagrem, po
> wypiciu flaszki" no i była po prostu modna, jako coś superdobrego.
> Klasyczna instalacja z anteną VHF, UHF, zwrotnicą i osobnym wzmacniaczem
> wymagała jednak kogoś, kto ma choć cień wiedzy, jak toto połączyć, a i
> liczne możliwe do popełnienia błędy montazowe (lub zwykła mała trwałość)
> powodowały, że i zawodna taka instalacja była od grilla bardziej.
>
> A co do jakości takiego grilla - już chyba ze dwa razy pisałem o tym na
> grupie, powtórzę trzeci: kilka lat temu brat mój postanowił założyć
> porządną antenę TV, oczywiście zadzwonił do mnie po radę "jaką siatkę
> kupić, żeby była dobra" (odbiór w Tomaszowie Maz, stacje głównie z
> Łodzi, jakieś 50km w prostej linii, do tego jeden kanał nadawany
> lokalnie, z dokładnie przeciwnego kierunku niż Łódź, a więc warunki dośc
> trudne).
> a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
> dipolu antenę logarytmiczną, wycelujemy w stronę Łodzi i nawet bez
> wzmacniacza będzie super. Brat posłuchał, antenę kupił, zainstalowaliśmy
> ją razem i co? Ano dupa. Bez wzmacniacza odbierany był głównie pornos
> ("Ch.. widać"). Dopiero ze wzmacniaczem odbiór potrzebnych kanałów
> zaczął być znośny, ale nie można było o nim powiedzieć "super, żyleta".
> Trudno, widać lepiej się nie da.
> Za dosłownie miesiąc pojawiła się potrzeba zaantenowania drugiego
> telewizora. Tym razem brat sam poszedł do lokalnego sklepu, takiego
> sprzedającego "gwoździe, kable i superanteny" i kupił antene typu grill,
> ze wzmacniaczem, antena produkcji czegoś w stylu "PPHU Jarekpol
> export-import", wzmacniacz noname o parametrach "ten jest
> najsilniejszy". I co się okazało? Ano z tego siatkowego grilla,
> powieszonego na tym samym maszcie, co tamta logarytmiczna odbiór był
> "super, żyleta"...
>
> Tak więc wszystkim narzekającym na anteny "grill" powyższe dedykuję. Bo
> grill jest bardzo dobrą i pomysłową konstrukcją, a kiepska opinia o nim
> moim zdaniem wynika tylko z faktu, że mnóstwo tych anten produkowali
> przekwalifikowani szewcy i kowale, anteny były robione bez pojęcia, byle
> jak, bez najmniejszego sensu elektrycznego (pamietam, powaliła mnie
> kiedyś na kolana antena, która miała direktorki wykonane w formie
> malutkich talerzyków satelitarnych) i tak własnie działały. A jak się
> przypadkiem trafiło na antenę zrobioną z głową i jakimś cudem trzymającą
> geometrię, to efekty mogły być całkiem niezłe.
>
> J.

powiedz jakim sposobem antena log miala byc lepsza od siatkowej?

APS 8 zysk 14dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm

zysk 6 dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_o_strukturze_logarytmiczno_periodycznie_dipolo
wej_mlog_6-60_A4011.htm

zysk 12 dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_logarytmiczno_-_periodyczna_log_2-69_digital_A
4015.htm

czyli siatkowe maja wiekszy zysk (przynajmniej w pasmie UHF)

do góry

Endriu <n...@i...pl> wrote:

> Jak to wygląda - jakiś link z allegro można ?.

Najzwyczajniejsza w świecie antena siatkowa, dokładnie tak
wyglądająca, jak ta, którą sam linkujesz.

J.

do góry

Dnia Thu, 31 Dec 2009 18:41:01 +0100, R.M. napisał(a):

> powiedzcie dlaczego antena siatkowa szerokopasmowa ASP8 o zysku 14dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm
>
> ma wiekszy zysk niz antena kierunkowa wylacznie na pasmo UHF, ktora ma
> zysk 12dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_16-
21-69_dvb-t_A1610.htm
>
Bo producent dolicza wzmocnienie wzmacniacza.

> do tej pory bylem przekonany ze anteny siatkowe maja maly zysk bo sa
> szerokoposmowe, a tu prosze wiekszy ...
I słusznie byłeś przekonany.
>
> czy na antenach siatkowych nie bedzie odbic? ktora zatem antene byscie
> polecili wylacznie na pasmo UHF?
Będzie więcej odbić bo jest większy kąt odbioru. Ja polecam wyłącznie
anteny Yagi o stosownym do nadajnika paśmie.


--
Jacek

do góry

Dnia Thu, 31 Dec 2009 18:55:30 +0100, Jarek P. napisał(a):

> a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
> dipolu antenę logarytmiczną

Mogliście popełnić jakiś błąd w instalacji.
--
Jacek

do góry

R.M. <f...@g...com> wrote:

> powiedz jakim sposobem antena log miala byc lepsza od siatkowej?
>
> APS 8 zysk 14dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm
>
> zysk 6 dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_o_strukturze_logarytmiczno_periodycznie_dipolo
wej_mlog_6-60_A4011.htm
>
> zysk 12 dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_logarytmiczno_-_periodyczna_log_2-69_digital_A
4015.htm
>
> czyli siatkowe maja wiekszy zysk (przynajmniej w pasmie UHF)

Ta kupiona przez brata, to była ta druga, 12dB.
Zwróc uwagę na ich charakterystyki - logarytmiczna ma stały zysk w
całym pasmie, siatkowa zaś UHF zaczyna od 10dB, te 16 ma dopiero na
końcu pasma. Poza tym te anteny logarytmiczne ktoś wtedy tu na
grupie też reklamował jako bardzo dobre rozwiązanie stosowane przez
profesjonalistów, a w przypadku anten siatkowych, te ich parametry
to czysta loteria bądź wręcz pobożne życzenia producenta.

J.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@o...pl> wrote:

> Mogliście popełnić jakiś błąd w instalacji.

No bez jaj, jaki tam błąd można popełnić? Antena konstrukcyjnie jest
mniej więcej tak skomplikwana jak cep albo kombinerki, mimo to
dokładnie ją wtedy obejrzałem, czy coś nie zgięte, czy gdzieś jakiś
opiłek nie zwiera obu jej części. Wszystko było OK. Kabel był nowy,
poprawnie zarobiony, zresztą o ile pamiętam, wtargałem wtedy mały
telewizor na dach i weryfikowałem sprawę "lokalnie". Antena
logarytmiczna nacelowana po pierwsze na azymut (stary harcerski
kompas się w domu poniewiera), a to zostało jeszcze zweryfikowane
profesjonalną metodą "przekręć jeszcze, jeszcze trochę, nie, wróć,
wtedy było lepiej".

Myślę, że tutaj zadecydowały raczej dwie rzeczy: po pierwsze bratu
udało się kupić grilla, który akurat miał parametry całkiem niezłe,
po drugie sama specyfika odbioru w tym miejscu: silny lokalny sygnał
VHF od strony pleców i słabiutki sygnał UHF z dalekiego nadajnika od
przodu - to musiało zadecydowac o tym, że grill się sprawdził
lepiej.

J.

do góry

Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 31 Dec 2009 18:41:01 +0100, R.M. napisał(a):
>
>> powiedzcie dlaczego antena siatkowa szerokopasmowa ASP8 o zysku 14dbi
>> http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm
>>
>> ma wiekszy zysk niz antena kierunkowa wylacznie na pasmo UHF, ktora ma
>> zysk 12dbi
>> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_16-
21-69_dvb-t_A1610.htm
>>
> Bo producent dolicza wzmocnienie wzmacniacza.

nie dolicza, wlasnie to juz obliczylem, dokladnie za pomoca

http://www.k7mem.150m.com/Electronic_Notebook/antenn
as/yagi_vhf.html

i cztery anteny yagi z 3 directorami maja dokladnie zysk wiekszy o 2db
niz jedna yagi z 7 directorami

do góry

In news:1de1ql7mvc1gx$.1jvakrq0teuw1$.dlg@40tude.net,
Jacek Maciejewski <j...@o...pl> nabazgrał:
> Dnia Thu, 31 Dec 2009 18:55:30 +0100, Jarek P. napisał(a):
>
>> a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
>> dipolu antenę logarytmiczną
>
> Mogliście popełnić jakiś błąd w instalacji.

Z tego co wiem, logarytmiczna jest bardzo wrażliwa na otoczenie (bliskość el
konstukcyjnych, połaci dachu i takie tam).

Włodek

do góry

Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl> wrote:

> Z tego co wiem, logarytmiczna jest bardzo wrażliwa na otoczenie
> (bliskość el konstukcyjnych, połaci dachu i takie tam).

Była (i jest) zainstalowana na bodajże 4m maszcie z ocynkowanej
rury, maszt mocowany do komina (wentylacyjnego!), nad klasycznym
płaskim dachem "jak za Gierka", krytym papą. Innych elementów
konsatrukcyjnych, dużych metalowych połaci itp. w pobliżu anteny
brak, najbliższe, to zbrojenie stropodachu.

J.

do góry