On Sat, 11 Apr 2009 22:14:47 +0200, Andrzej Luczak
<a...@s...akcent.pl> wrote:

[...]
>>> Jak dotąd oficjalnie nie mamy w obiegu euro ale istnieje tzw. ustawa o
>>> ochronie języka polskiego i inne akty prawne, nakładające różne
>>> obowiązki na zawierających umowy w Polsce.
>> No owszem. W języku polskim istnieje słowo "euro".
>
> Wspominając o tej ustawie z 1999roku, określającej pewne standardy
> ochrony "polskości", sądziłem że władza bez odpowiednich zapisów
> prawnych przesiąknieta jest duchem ochrony dóbr narodowych.

Ta ustawa ma 9 stron, przejrzyj sobie, o złotówkach nic nie ma. :-)

> Własna waluta była takim elementem cenionym przez wieki, choćby po roku
> 1919 przy wprowadzaniu w zaborach złotówki.

Na litość. To, że przez wieki własna waluta była cenionym elementem
narodowości
nie oznacza, że dalej jest, nie żyjemy w 19 wieku, tylko w 21. Jakoś
perspektywa
przejścia na Euro jako walutę państwową nie powoduje, że wszystkich
proponentów
wyzywa się od antypolskich zdrajców w mainstreamowych mediach i nie jest
jakoś
sprzeczna z ustawami.

[...]
>>> Jak z głośnym ostatnio tzw. spread'em (chyba tak to się pisze)-
>>> przeliczenia kursów walut przy kredytach w obcych walutach.
>> Wiesz, jeżeli nie wiesz, co jakieś słowo znaczy, to może go nie używaj?
> Zupełnie nie potrzebna ironia, wątpliwości moje dotyczą pisowni

Nieno, chodzi mi raczej o to, co ma spread do rzeczy? Spread to kwestia
tego, że bank nabywa walutę po jednym kursie a klient płaci za nią po
innym, przy umowach kredytowych w obcym języku to jest istotne, ale nie
przy czymś takim jak cena określona w euro.

Nie ma czegoś takiego jak "spread" przy, na przykład, umowie
kupna-sprzedaży
z ceną podaną w euro, umowie o pracę itd. czy zakupie czegoś na angielskim
ebayu. Wspominanie o nim przy mandatach z wysokością podaną w euro jest
równie
sensowne co zastanawianie się "co z głośnym ostatnio spreadem przy
przejściu
Polski ze złotówki na euro?".

Jak się czepiać, to z sensem. :->

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik