AL <a...@s...tam> wrote:
>>> wiesz, kafle WP7 na 7" ekranie by jeszcze bardziej glupio wygladaly
>>> jak na 3.7".
>>
>> Nie, nie głupio tylko zbyt ascetycznie. Za to kolorowe kafle WP8
>> wyglądają świetnie na 10'', jak i kolorowe kafle Xboxa wyglądają
>> doskonale na 42''.
>> Kafle dobrze się skalują, dzięki czemu wyglądają dobrze na wszystkich
>> ekranach. To jest bardzo dobrze przemyślana idea. Nie ma powodu by
>> miały źle wyglądać na 7''. Czego nie można powiedzieć o bąbelkowatym
>> interfejsie MacOSa wciśniętym na telefony i tablety razem z jego
>> udawanym szkłem, drewnem, aluminium i innym niemodnym kiczem.
>
> nie przecze, ze idea kafli jest dobra i zwiezla.
>
> Tylko szkoda, ze uzytkownikowi pozostawiono tak maly wplyw na
> interfejs - zwlaszcza na urzadzeniach, ktore maja maly ekran
> (telefony).

Zwłaszcza na urządzeniach z małych ekranem nie ma miejsca na jakieś
fiu-bzdiu fajerwerki i zabawy w graficznego developera. Do budowania
interfejsów służą duże ekrany i prawdziwe narzędzia.

>(chodzi o mozliwosc ulozenia sobie tak informacji na
> ekranie, by raz wystarczylo nan raz rzucic okiem (na ekran) i miec do
> nich dostep/podglad - bez przedzierania sie po kazdej z aplikacji z
> osobna).

Taka też idea przyświeca całemu designowi Metro i żywych kafli.

> Ja jakos nie mam tych 'nielubianych' przez ciebie ikon na glownym
> ekranie telefonu - i to jedna z rzeczy, ktora sprawia, ze moje
> urzadzenie jest moje, bo daje mi mozliwosc dostosowania go tak jak ja
> chce

Ale mi też nikt nie zabrania dostosować. To ty sobie jakoś dziwnie
wyznaczyłeś granicę między "moje" i "nie moje".

> Kafle moga byc - ale niech bedzie jeszcze wybor

Miedzy czym a czym? Dwoma niedorobionymi rozwiązaniami zamiast jednego
stabilnego, ładnego i szybkiego? Po co? To nie przynosi żadnych benefitów
ani dostawcy ani klientowi.

> (podobnie bylo ze wstegami w Officie - jak w 2007
> wprowadzil M$ wstegi to dlaczego nie zostawil uzytkownikowi wyboru co
> chce miec: wstegi lub archaiczne menu?

Bo nie chciał się zajmować tworzeniem niepotrzebnie dwóch konkurencyjnych
rozwiązań niepotrzebnie zwiększając koszty i obniżając jakość? Projekt, kod,
dokumentacja i wsparcie same się nie wyczarują. Dwukrotne zwiększenie
wszelkich instrukcji obsługi niczemu nie służy. No i jeszcze te pluginy i
dodatki firm trzecich -och jaki to by był dopiero burdel i kłopot, zeby
napisać wtyczkę do Office 2007, gdyby miała dwa równe interfejsy.

> Ja mam dograne menu standardowe
> do tej pory i o dziwo zdarza mi sie nadal z niego skorzystac - procz
> wsteg, do ktorych do tej pory nie potrafie sie przyzwyczaic

Jakbyś przestał korzystać ze starego, to byś się w końcu przyzwyczaił i na
stare już nawet nie chciał patrzeć. True story.

> nie
> uwazam, ze sa jakims milowym krokiem w rozwoju interfejsu uzytkownika
> jak to probuje wmawiac wszystkim M$).

Bo się nad tym glębiej nie zastanawiałeś.
Tu zawsze polecam obejrzenie tego video z prezentacji:
http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/t
he-story-of-the-ribbon.aspx
Długie ale warto.