AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-03-21 12:53, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>>> wiesz, kafle WP7 na 7" ekranie by jeszcze bardziej glupio
>>>>> wygladaly jak na 3.7".
>>>>
>>>> Nie, nie głupio tylko zbyt ascetycznie. Za to kolorowe kafle WP8
>>>> wyglądają świetnie na 10'', jak i kolorowe kafle Xboxa wyglądają
>>>> doskonale na 42''.
>>>> Kafle dobrze się skalują, dzięki czemu wyglądają dobrze na
>>>> wszystkich ekranach. To jest bardzo dobrze przemyślana idea. Nie
>>>> ma powodu by miały źle wyglądać na 7''. Czego nie można powiedzieć
>>>> o bąbelkowatym interfejsie MacOSa wciśniętym na telefony i tablety
>>>> razem z jego udawanym szkłem, drewnem, aluminium i innym niemodnym
>>>> kiczem.
>>>
>>> nie przecze, ze idea kafli jest dobra i zwiezla.
>>>
>>> Tylko szkoda, ze uzytkownikowi pozostawiono tak maly wplyw na
>>> interfejs - zwlaszcza na urzadzeniach, ktore maja maly ekran
>>> (telefony).
>>
>> Zwłaszcza na urządzeniach z małych ekranem nie ma miejsca na jakieś
>> fiu-bzdiu fajerwerki i zabawy w graficznego developera. Do budowania
>> interfejsów służą duże ekrany i prawdziwe narzędzia.
>>
> ale 3.7" jest wystarczajaco duzy by zmiescic tam ciut wiecej niz 6
> kafli

Np. ośm kafli? Zamiast niepotrzebncyh ramek, okrągłych guzików i suwaków?

>>> (chodzi o mozliwosc ulozenia sobie tak informacji na
>>> ekranie, by raz wystarczylo nan raz rzucic okiem (na ekran) i miec
>>> do nich dostep/podglad - bez przedzierania sie po kazdej z
>>> aplikacji z osobna).
>>
>> Taka też idea przyświeca całemu designowi Metro i żywych kafli.
>>
> wow - zywe kafle - potrafia sie juz ruszac?

Zawsze potrafiły.

>>> Ja jakos nie mam tych 'nielubianych' przez ciebie ikon na glownym
>>> ekranie telefonu - i to jedna z rzeczy, ktora sprawia, ze moje
>>> urzadzenie jest moje, bo daje mi mozliwosc dostosowania go tak jak
>>> ja chce
>>
>> Ale mi też nikt nie zabrania dostosować. To ty sobie jakoś dziwnie
>> wyznaczyłeś granicę między "moje" i "nie moje".
>>
> a co umiescisz na ekranie glownycm procz kafli? Jeszcze wiecej kafli?

Tak. A ty co umieścisz? Jeszcze więcej widżetów?

> Przeciez nawet tapety se nie mozesz ustawic

Mogę.

> a nowy dzwonek musisz prezygotowycwac z instrukcja obslugi

Nie muszę.

> A gdybym chcial aby telefon wypowiadal glosno osobe, ktora dzwoni -
> pelnym zdaniem po polsku - WP7 da rade?

To jakaś funkcja dla niedowidzących klientów Emporii?

> To ze se mozesz walnac buzke kolezki z podowrka na glownym pulpicie -
> to nie znaczy, ze ten interfejs jest cudowny.

No jak nie jak tak
A umieszczenie kolejnego widżeta na piątym pulpicie czyni interfejs
cudownym?

>>> Kafle moga byc - ale niech bedzie jeszcze wybor
>>
>> Miedzy czym a czym? Dwoma niedorobionymi rozwiązaniami zamiast
>> jednego stabilnego, ładnego i szybkiego? Po co? To nie przynosi
>> żadnych benefitów ani dostawcy ani klientowi.
>>
> to przynosi strate producentowi - bo ogranicza zbior ludzi, ktorzy
> zwroca na to rozwiazanie uwage.

A jakoś zawsze wszyscy zawsze kupowali Windows i Maki, a możliwością zmiany
powłoki z niedorobionego KDE na niedorobione Gnome podniecali się tylko
psychopaci z linuksowego marginesu.
Fakty jak zwykle nie chcą słuchać się twojej oderwanej od rzeczywistości
ideologii.

>>> (podobnie bylo ze wstegami w Officie - jak w 2007
>>> wprowadzil M$ wstegi to dlaczego nie zostawil uzytkownikowi wyboru
>>> co chce miec: wstegi lub archaiczne menu?
>>
>> Bo nie chciał się zajmować tworzeniem niepotrzebnie dwóch
>> konkurencyjnych rozwiązań niepotrzebnie zwiększając koszty i
>> obniżając jakość? Projekt, kod, dokumentacja i wsparcie same się nie
>> wyczarują.
>
> i tym samym dal zarobic calej masie mniejszych firm, ktore od razu
> dostrzegli luke na rynku.

No i świetnie. Wolałbyś, żeby mieli monopol na wszystko? Albo żeby agencja
reklamowa Google miała monopol?

>> Dwukrotne zwiększenie wszelkich instrukcji obsługi niczemu nie
>> służy. No i jeszcze te pluginy i dodatki firm trzecich -och jaki to
>> by był dopiero burdel i kłopot, zeby napisać wtyczkę do Office 2007,
>> gdyby miała dwa równe interfejsy.
>>
> ale ja jak i wiele osob tak ma i jakos to dziala.

Tak samo was wielu jak linuksiarzy.

>>> Ja mam dograne menu standardowe
>>> do tej pory i o dziwo zdarza mi sie nadal z niego skorzystac - procz
>>> wsteg, do ktorych do tej pory nie potrafie sie przyzwyczaic
>>
>> Jakbyś przestał korzystać ze starego, to byś się w końcu
>> przyzwyczaił i na stare już nawet nie chciał patrzeć. True story.
>>
> menu i jego znajomosc powoduje, ze do poszczegolnych funkcji dostaje
> sie szybciej niz przegladajc kolejne wstazki - ktore dodatkowo
> zaslaniaja czesc ekranu

Menu i toolbary zasłaniają znacznie więcej ekranu, gdy aplikacja ma
pierdylion funkcji jak Office.
I wstążki nie trzeba się uczyć na pamięć.

>>> uwazam, ze sa jakims milowym krokiem w rozwoju interfejsu
>>> uzytkownika jak to probuje wmawiac wszystkim M$).
>>
>> Bo się nad tym glębiej nie zastanawiałeś.
>> Tu zawsze polecam obejrzenie tego video z prezentacji:
>> http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/t
he-story-of-the-ribbon.aspx
>>
>> Długie ale warto.
>>
> taaa podawales juz - dalej mnie nie przekonuje.

Ciebie nic nie przekona, że czarne jest czarne.

> tak samo jak mnie idea managera plikow w windows - koncepcji jedynie
> slusznej wg M$. Pierwsze kroki ze swiezym system zaczynam od
> zastapienia managera plikow i dziwie sie, ze M$ wciaz sie trzyma tej
> jednookienkowej archaicznej wersji -

A co ci broni otworzyć więcej okien? Głupie przyzwyczajenia do antycznego
dwuokienkowego interfejsu Norton Commandera? Owszem, NC był super jak
jeszcze nie było systemów graficznych.

> A IE sluzy mi tylko po to by dociagnac inna przeglarke

A co na to twój psychiatra?
http://www.youtube.com/watch?v=4DbgiOCTQts