On 2010-04-27, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
>
> Masz rację, gówno widziałem. Szkoda że Ty, mimo że byłeś na miejscu -
> również (opierając się na porywającym opisie).
>
Trudno zebym mial widziec wiecej patrzac w bok i jeszcze ogarniac to
co jest przede mna.
>
>> PS. Moglbys sie ustosunkowac do mojego posta o 130-140 km/h w tamtym
>> miejscu? Ciekawi mnie co masz do powiedzenia w tej kwestii.
>
> Mam do powiedzenia to, że nie wiem ile gościu jechał, a mam lekką
> awersję do określania prędkości "na oko" - to klasyczne kapelusznicze
> "czysta na gumie" - bo silnik głośno ryczał. Nie wiem też ciąglę co
> poszło nie tak, mimo jakże dogłębnego opisu przez tzw. naocznego
> świadka zdarzenia. Ale za radę o ostrożnym zapierdalaniu dziękuję, od
> dziś wezmę ją sobie mocno do serca.
>
Widzisz, bo to jest tak na srednie oko. Nie ocenialem predkosci stojac
na przystanku i mowiac "polecial na pewno nie mniej niz czysta". Ryku
nie slyszalem bo mialem stopery.

Gosc jechal kawalek za mna, na odcinku 100m przed skrzyzowaniem mnie
przegonil tak ze wjechal juz przedemna a ja mialem ok. 90 km/h, po
przejechaniu skrzyzowania przyspieszylem. Lecacego slizgiem moto nie
dogonilem przez conajmniej kolejne 100-150 metrow. Wiec jak widzisz
mozna wyciagnac pewne wnioski i okreslic "na oko" predkosc z jaka
mogl sie gosc poruszac.

--
Artur
ZZR 1200