eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKtóre aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych. › Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
    Date: Fri, 20 Dec 2013 00:16:26 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 63
    Message-ID: <l8vuof$muh$1@news.task.gda.pl>
    References: <l8ogmj$2eb$3@news.task.gda.pl> <l8vgfc$voh$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-139-26.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1387494991 23505 78.8.139.26 (19 Dec 2013 23:16:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Dec 2013 23:16:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900752
    [ ukryj nagłówki ]


    "Marek" <p...@s...com> wrote:

    >> Dla oszczędnych - wagi poszczególnych składników:
    >>
    >> 1. Jakość obrazu: 20%
    >> 2. Cena PL: 65%
    >> 3. Masa: 15%
    >>
    >
    > Zastanawiam się czy takie liczenie i zmienianie sobie suwakiem
    > procentowego udziału jakiegokolwiek parametru w celu dobrania sobie
    > aparatu jest w ogóle użyteczne.
    [...]

    > Mnie osobiście interesowało jakie szkła będą dostępne do mojego
    > aparatu i cena szkieł oraz aparatu. Interesował mnie też poziom szumów
    > przetwornika. Duży wpływ na wybór aparatu miał też fakt braku
    > klapoczącego lustra (stąd kierunek na SLT) a także dwa kółka a nie
    > jedno do regulacji czasu i przesłony. Bezwzględne było to aby aparat
    > mógł sterować oświetleniem studyjnym. Moich potrzeb nie sposób oddać w
    > w/w parametrach.


    Osobiście uważam, że jest to tak oczywiste, iż nawet nie warto o tym
    wspominać... Nie można brać pod uwagę osób naprawdę wyjątkowo
    niedomyślnych, skoro zresztą już w samym tytule zaznaczona jest zabawa. :)


    A jednak zadałem sobie i ten trud, żeby zastrzec w pierwszym poście:

    ====================================================
    ==================
    Wyniki oczywiście są trochę mechaniczne, no ale wiadomo - ranking
    nie uwzględnia jeszcze liczby guzików, pokręteł i wichajstrów, a to
    byłby bardzo ważny parametr! Ale oczywiście wciąż mniej ważny od liczby
    WŁAŚCIWYCH guzików, pokręteł i innych wichajstrów! :)))

    A to przecież tylko początek. Bo gdzie celność i szybkość AF, jakość
    wizjera, ruchome ekrany, możliwości sterowania GO, guzikologia, ficzery
    sprzętowe i software'owe, możliwości wideo, czy wreszcie jakość/cena
    oszklenia?

    Stąd oczywiście wysoka pozycja prostych aparatów entry level -
    "starterów" dla początkujących, a niska modeli maksymalnie napakowanych
    technologią i wyposażeniem.

    Wśród kompaktów zyskały oczywiście modele z prostym, lekkim
    obiektywem.

    Wysoką pozycję uzyskały również modele stare oraz wyraźnie
    nieudane - właśnie czyszczone z półek i magazynów.

    Jest to więc zestaw świetny, znakomity, nadzwyczajny, ale przede
    wszystkim punkt wyjścia do własnych zakupów aparatów.
    ====================================================
    ==================

    :)


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: