grzybu wrote:

>> Nie mecz sie i uzywaj ACR ;)
>
> Ile kosztuje ten ACR tak aby tego się dało używać?

350zł.

> Da się to jakoś
> wypróbować?

Ściągnąć triala PSE7.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł Przeździak wrote:
>> "Żadna interpolacja nie zrobi z chujowego zdjecia zdjecie dobre"
>> to mój cytat, teraz go wymyśliłem
>
> Bardzo dziękuję :)
> Ale skoro w programach są do wyboru typy interpolacji to widocznie po coś są
> i czymś się różnią. Można założyć, że zdjęcia spełnia wszystkie wymogi jeśli
> chodzi o technikalia.

Jeżeli nie widzisz artefaktów to nie kombinuj bo to nic nie zmienia.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Nie mecz sie i uzywaj ACR ;)
>
> A jak tam Jakubie po testach rt? Co cię kusiło, żeby próbować czegoś
> ineego niż acr?

Wrodzona ciekawosc ;)
Po paru otwartych zdjeciach widze, ze szkoda czasu na RT...

Moze jeszcze zerkne na BilbblePro ale to jak zlapie chwile czasu...

q

do góry

> Wrodzona ciekawosc ;)
> Po paru otwartych zdjeciach widze, ze szkoda czasu na RT...
>
A mógłbyś w kilku słowach napisać jak bardzo różni się efekt końcowy pracy na
jednym i drugim oprogramowaniu?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Wrodzona ciekawosc ;)
>> Po paru otwartych zdjeciach widze, ze szkoda czasu na RT...
>>
> A mógłbyś w kilku słowach napisać jak bardzo różni się efekt końcowy
> pracy na jednym i drugim oprogramowaniu?

To juz bylo w poprzednim watku - RT produkuje artefakty,
ktore niszcza drobne detale jak galazki na tle nieba itd.
Dodatkowo trafialem na szumy na niebie...
Kolory tez bardziem mi pasuja z ACR.

Po prawej masz RT:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)

To nie sa jakies kolosalne roznice, raczej temat na "Dzien swira II" ;)

No, ale jak mam lepiej to po co mam miec gorzej :)

q

do góry

Dnia 2009-04-23, czw o godzinie 12:01 +0200, Jakub Jewu?a pisze:
> >> Wrodzona ciekawosc ;)
> >> Po paru otwartych zdjeciach widze, ze szkoda czasu na RT...
> >>
> > A mógłbyś w kilku słowach napisać jak bardzo różni się efekt końcowy
> > pracy na jednym i drugim oprogramowaniu?
>
> To juz bylo w poprzednim watku - RT produkuje artefakty,
> ktore niszcza drobne detale jak galazki na tle nieba itd.
> Dodatkowo trafialem na szumy na niebie...
> Kolory tez bardziem mi pasuja z ACR.
>
> Po prawej masz RT:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)
>
> To nie sa jakies kolosalne roznice, raczej temat na "Dzien swira II" ;)
>
> No, ale jak mam lepiej to po co mam miec gorzej :)

Przesiadka z ACR na RT chyba nie ma sensu, ale w drugą stronę też go
wiele mieć nie musi. Muszę się pobawić PSE, ale jestem ciekawy, czy on
będzie pamiętał jakie parametry obróbki sobie ustawiłem dla danego pliku
RAW? RT zapisuje sobie pliczek z parametrami, więc potem jest łatwo
przenieść takie pliki raw+pp2 na inną maszynę i od razu mieć te same
ustawienia dla przeniesionych plików.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

Jakub Jewuła wrote:

> Po prawej masz RT:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)

Ustawiłeś to VNG4 tak jak ci mówiłem?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 2009-04-23, czw o godzinie 12:44 +0200, Mateusz Ludwin pisze:
> Jakub Jewuła wrote:
>
> > Po prawej masz RT:
> > http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> > Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)
>
> Ustawiłeś to VNG4 tak jak ci mówiłem?

VNG4 daje mniejsze zęby, ale też i mniej detalu. Poza tym jest sporo
wolniejsze. Na czterech rdzeniach różnica jest naprawdę duża.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

> VNG4 daje mniejsze z=C4=99by, ale te=C5=BC i mniej detalu. Poza tym jest sp=
> oro
> wolniejsze. Na czterech rdzeniach r=C3=B3=C5=BCnica jest naprawd=C4=99 du=
> =C5=BCa.=20

A który daje najwięcej detalu?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:gspdir$app$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Nie mecz sie i uzywaj ACR ;)
>>
> Wrodzona ciekawosc ;)
>
> Moze jeszcze zerkne na BilbblePro ale to jak zlapie chwile czasu...
>

Wrodzona ciekawość.
Spróbowałem w BPro 4.10.1 twój wczorajszy plik,
i zipa, nie otwiera *.rw2, chyba, że mi czegoś brak w programie.

--
JD

do góry