Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4kufs4dv4gcq9uk5m6mctnik8jg2loe6e7@4ax.com...
> On Mon, 23 Mar 2009 21:35:33 +0100, bakulik <i...@n...polska> wrote:

>>> Jak bardzo ingerujecie w zdjęcie?
>>
>>Aż uzyskam zamierzony efekt. ;)
> Wężykiem, wężykiem ;) No, udzieliłeś jedynej słusznej odpowiedzi,
> wręcz sygnaturkowej.

Wężykiem, ale nie do końca, bo nie na temat.
Pytanie było "jak bardzo", a nie "w jakim celu" albo "jak długo".
PS.
Sorry, ale to tak miło z rana się czegoś czepić.
--
Pozdrawiam - Jerzy Kepa

do góry

EMPI pisze:
> Hej !
>
> Wstępnie korzystam z Picasa. Do bardziej zaawansowanej obróbki mam GIMPa.
>
>> Na serio to wystarczają mi funkcje wbudowane w digiKam.
>
> O! właśnie miałem zacząć watek ale może się podepnę tutaj. Właśnie
> ukazała się wersja digiKama pod windowsy. Piszą że będzie konkurował z
> Picasą. Czy mógłbyś wskazać przewagi digiKama nad Picasą lub odwrotnie ?
>
Digikam:
- więcej funkcji edycyjnych/lepsza kontrola nad ich parametrami
- dużo większe możliwości katalogowania zdjęć, obługa wielopoziomowych
kategorii, wielopoziomowych katalogów, obsługa IPTC, EXIF

Picasa:
- dużo jednak łatwiejsza w obsłudze


Sam używam właśnie Digikama (mam lekki odchył na punkcie opisywania
zdjęć i dlatego picasa odpada), mojemu tacie zainstalowałem picasę -
pomimo totalej ignorancji komputerowej jaką wykazuje używa jej od
dobrych kilku lat i bardzo sobie chwali.

--
pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Jerzy Kępa napisał(a):

>>>> Jak bardzo ingerujecie w zdjęcie?
>>>
>>>Aż uzyskam zamierzony efekt. ;)
>>
>> Wężykiem, wężykiem ;) No, udzieliłeś jedynej słusznej odpowiedzi,
>> wręcz sygnaturkowej.
>
> Wężykiem, ale nie do końca, bo nie na temat.
> Pytanie było "jak bardzo", a nie "w jakim celu" albo "jak długo".

No nie wiem... ;) Czasem, żeby uzyskać żądany efekt, wystarczy poprawić
kontrast, czasem trzeba wymazać kogoś ze zdjęcia... :P

W moim przypadku 'ingerencja' w 95% dotyczy koloru i kontrastu
(globalnie i lokalnie) i do tego celu wystarczają mi opcje wywoływaczki
do RAWów.

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Postawiono wandalom pomnik. Wandale są w rozterce.

do góry

Dnia Mon, 23 Mar 2009 12:51:18 -0700 (PDT), s...@g...com
napisał(a):

> Czy są na forum są takie osoby. Jak bardzo ingerujecie w zdjęcie?
> Jakich funkcji najczęściej używacie?

Ja ostatnio tylko skaluję w FastStone i czasami odpalam gimpa żeby usunąć
hotpixela którym się zaraził mój aparat cyfrowy. Więcej mi się nie chce
robić bo nie warto - zdjęcie już zrobiłem co stanowi dla mnie 90%
przyjemności z fotohobby. Pokazanie go komuś to tylko dodatek z którego
często rezygnuję.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

EMPI napisał:
> Hej !
>
> Wstępnie korzystam z Picasa. Do bardziej zaawansowanej obróbki mam GIMPa.
>
>> Na serio to wystarczają mi funkcje wbudowane w digiKam.
>
> O! właśnie miałem zacząć watek ale może się podepnę tutaj. Właśnie
> ukazała się wersja digiKama pod windowsy. Piszą że będzie konkurował z
> Picasą. Czy mógłbyś wskazać przewagi digiKama nad Picasą lub odwrotnie ?

Picasę słabo znam więc mogę tylko najważniejsze rzeczy (dla mnie)
z digiKam podać (w uwagach odnośnie Picasy mogę się mylić):

- digiKam ma bardzo rozbudowane możliwości edycji metadanych
EXIF/IPTC/XMP nie tylko w jpg ale i dla tif-ów czy raw-ów co jest
rzadkością w darmowych programach (Picasa w ogóle w pełni wspiera
tylko jpg, z innymi formatami o ile pamiętam bywają kłopoty)
- rozbudowane funkcje edycji zdjęcia zapewniające najważniejsze
narzędzia; oczywiście GIMPa czy PS nie zastąpi, ale w 99% zdjęć
wakacyjnych wystarczają
- możliwość podejścia do zarządzania zdjęciami z wielu różnych stron:
czasami na podstawie katalogów, czasami tagów, czasami dat
- Picasa jest silnie związana z PicasaWeb i chyba tylko z tym, w digiKam
masz wtyczki eksportu do PicasaWeb, flickra, Facebooka jeśli chodzi
o publiczne serwisy on-line, ma wsparcie dla gallery czy tradycyjnych
statycznych "zrzutów" HTML, simpleviewer (flashowa prosta galeryjka).

Nowością w 0.10 są narzędzia związane z geolokalizacją. Jeśli masz GPS
z loggerem to bardzo łatwo powiążesz go ze zdjęciami a potem na mapce
zobaczysz gdzie zdjęcie było zrobione (jeśli nie masz loggera to masz
wtyczkę dzięki, której możesz ręcznie pododawać odpowiednie dane przy
pomocy Google Maps). Możliwość kwerend na mapie - zakreślasz prostokąt
myszką i digiKam pokazuje ci wszystkie zdjęcia zrobione na danym
terenie. Z jednej strony zabawka, z drugiej bardzo fajna rzecz do
przeglądania zdjęć z wakacji.

Znane mi wady w porównaniu do Picasy: brak wersjonowania zdjęć i ich
"stackowania". Te rzeczy są w planach ale nie wiem kiedy zostaną
wprowadzone.

Picasa jest łatwiejsza w użyciu ale jeśli chodzi o edycję zdjęć to co
chwila musiałem sięgać do innych narzędzi - w digiKamie mam prawie
wszystko czego mi trzeba. Jeśli chodzi o metadane to w ogóle nie ma
porównania.

m.
--
Nawet jeśli skończymy w ruinach to było piękne.

do góry