-
Data: 2015-08-12 16:13:03
Temat: Re: Kto winien?
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2015-08-12 15:20, Myjk wrote:
> Wed, 12 Aug 2015 14:00:30 +0200, Shrek
>
>> Jasne, że nie - poza tym że się zgapił i w efekcie
>> tego wykonywał nieco szalone manewry.
>
> Które, jakimś cudem, nie miały na nikogo bezpośredniego wpływu. Poza tym,
> prawdopodobnie ten "szalony manewr" uratował życie ludziom w omijanym
> samochodzie.
Miały wpływ. Taki, że jadący za nim wdupił w auto. Chyba że twierdzisz,
że gdyby tirolota tam nie było, albo hamował normalnie to też by wdupił.
To że nikogo bezpośrenio nie dotnkął, nie znaczy, że swojego udziału i
winy w tym nie miał. Ba jest mnóstwo przypadków, gdzie ten winny
wychodzi bez draśniecia a inni leżą na drzewach i innych elementach
krajobrazu. Często nawet wylatują trochę "na wyrost" - znaczy gdyby
mieli mocniejsze nerwy i lepsze umiejętności to też by wyszli bez
szwanku. Ale nie zmienia to winy.
Co do twojego argumentu, że nie wiadomo co się działo z przodu to
wyraźnie napisałem że zakładając, że ta osóbówka nie pojawiła się tam
znikąd.
>> A co za różnica - miał awarię, czy odpierdla prywatę? Bezpieczna
>> odległość i fizyka nie zmienia się od tego. Mi więc jak to? Już nie
>> takie oczywiste jak _ty_ wdupisz?
>
> Znaczna różnica dla oceny winy. Działanie z premedytacją jest inaczej
> traktowane przez prawo niż przypadek -- i ja bym z tego prawa do oceny
> winy, skorzystał*. O ile w ogóle bym przyrżnął, bo bezpieczną odległość
> miałem jak widać, pomimo braku widoczności i przesłanek, że coś może tam
> stać.
>
> *) Ostatnio na szczęście sądy uwzględniają takie okoliczności -- nawet ten
> co ma pierwszeństwo może być winnym spowodowania kolizji, co już nie raz,
> słusznie, miało miejsce (vide oszołom w Mercedesie na Puławskiej).
Czyli już jednak nie jest tak, że zawsze winny ten z tyłu?
Co do zasady się z tobą zgadzam. Nie powinno się slepo patrzeć w kodeks,
tylko ustalić kto _faktycznie_ spowodował wypadek. Nie rozumiem tylko
dlaczego pomijasz ten czynnik w przypadku z filmu. Ja po zastanowieniu
się faktycznie skłaniam się do tego, że nagrywający jest _również_ winny.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.15 16:16 masti
- 12.08.15 16:18 J.F.
- 12.08.15 16:22 J.F.
- 12.08.15 16:26 J.F.
- 12.08.15 16:37 Shrek
- 12.08.15 16:38 Shrek
- 12.08.15 16:52 Shrek
- 12.08.15 17:00 Budzik
- 12.08.15 17:00 Budzik
- 12.08.15 17:20 Shrek
- 12.08.15 17:21 Shrek
- 12.08.15 18:04 mk4
- 12.08.15 18:07 Myjk
- 12.08.15 18:12 Myjk
- 12.08.15 18:15 mk4
Najnowsze wątki z tej grupy
- czyste powietrze
- Kamerka sam. na tył
- koniki obsiadły kolejki i numerki
- nie wyrzucaj starych opon
- znów elektryk:P
- "Ręczny" a przegląd.
- Akwarium w aucie
- światła znów wlączyli
- nie lekceważ termostatu
- Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- wielkie bu
- Motodziennik #305 Nowy ELEKTRYK za 350 złotych miesięcznie? Kreatywne kredytowanie problemów
- Idzie zima...czyli zaczynamy TETRIS :)
- sprężyny przednie ściśnięte
- Kolejny spaliniak się zjarał
Najnowsze wątki
- 2024-12-21 Arch. Prog. Nieuprzywilejowanych w pełnej wer. na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 ciekawy układ magnetofonu
- 2024-12-21 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2024-12-21 Warszawa => Java Developer <=
- 2024-12-21 Zalesie Borowe => Medical Equipment Service Engineer <=
- 2024-12-21 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi