Tue, 6 Aug 2013 14:09:33 +0200, RoMan Mandziejewicz

> Bez przesady - bez względu na tego biedaka korek
> i tak się tworzy - zapewne z powodu jakiś świateł dalej.

Do skrętu się tworzy, bo owszem są światła zaraz za estakadą. Natomiast
most dodatkowo stoi na długości 2-3 km do zjadu którym ja jechałem oraz
prosto (lewy pas) bo "biedaki" zapominają którym pasem mają jechać, potem
nie mogą się wcisnąć i blokują. To co widać na filmie to już ostatnia faza
tego cyrku który się tam rozgrywa.

>>> Co on ma zrobić? Podskoczyć?
>> Pojechać dalej. Proste.
> Ale on chciał skręcić a nie jechać dalej prosto.

Ja też wiele rzeczy chcę. To nie znaczy że mam iść kraść.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-08-05 17:12, WW pisze:
>
> Tak jak bo zgrałem z kamery, tak wstawiłem ja YouTouba.
> Nic przy nim nie grzebałem, bo nie umiem. :-P
>
Podejrzewam, że jutube pogrzebało za Ciebie.
Do oceniana jakości obrazu dawaj tylko oryginalne pliki.
--
pozdro

do góry

W dniu 2013-08-06 14:34, Myjk pisze:


>> Ale on chciał skręcić a nie jechać dalej prosto.
>
> Ja też wiele rzeczy chcę. To nie znaczy że mam iść kraść.

Jego zachowanie nie było niezgodne z prawem.

--
Liwiusz

do góry

Tue, 06 Aug 2013 15:39:18 +0200, Liwiusz

> Jego zachowanie nie było niezgodne z prawem.

Utrudnianie ruchu innym kierowcom, bo ma się akurat swoje widzimisie, nie
jest zgodne z prawem. Koleś miał 3 km na przygotowanie się do tego skrętu,
w tym prawie 500m od pierwszego znaku kierunkowego (o ile jakimś cudem
jechał tamtędy pierwszy raz, w co szczeze wątpię).

--
Pozdor Myjk

do góry

>>> ale w nocy i tak jest ślepa.
>>
>> To że jest ślepa to już nie kwestia "chipa" tylko matrycy i optyki,
>> ale przede wszystkim programu sterującego kamerą -- a z tym chińczycy
>> mają problem. W zasadzie to generalnie mają ten element w dupie -- i
>> tak się sprzeda, wiec po co się wysilać.
>
> niestety aby kamera widziała w nocy pasowało by mieć większe pixele więc
> mniejszą rozdzialczość, ponadto jasną optykę więc większy i droższy
> obiektyw, nastepnie przydałby sie mechanicznie zdejmowany filtr IR oraz
> oświetlacz IR, swoja drogą to nie wiem czy taki oświetlacz nie powinien
> być gdzieś z przodu samochodu montowany.
ja mam kamere cctv i w nocy przełącza się na tryb czarno biały i...
zaczyna widzieć lepiej niż kot. Za ile lat chinczycy wpadną na to?
ToMasz

do góry

Dnia Tue, 06 Aug 2013 20:46:49 +0200, ToMasz napisał(a):
>> niestety aby kamera widziała w nocy pasowało by mieć większe pixele więc
>> mniejszą rozdzialczość, ponadto jasną optykę więc większy i droższy
>> obiektyw, nastepnie przydałby sie mechanicznie zdejmowany filtr IR oraz
>> oświetlacz IR, swoja drogą to nie wiem czy taki oświetlacz nie powinien
>> być gdzieś z przodu samochodu montowany.
> ja mam kamere cctv i w nocy przełącza się na tryb czarno biały i...
> zaczyna widzieć lepiej niż kot.

Co jest ciekawe ... bo co tam sie dzieje, ze lepiej widzi ?
Filtr IR zdejmuje i oswietlacz wlacza ?

> Za ile lat chinczycy wpadną na to?

A co masz za kamere ? Made in China ?

J.

do góry

On 8/6/2013 10:40 AM, BartekK wrote:
> W dniu 2013-08-06 00:28, _Michał pisze:
>>> ja oczywiście nie twierdzę że kamery 3 x ccd nie dają lepszego obrazu
>>> ale bez przesady przy optyce jaką mają rejestratory samochodowe (czytaj
>>> gównianej) matryca 2Mpx daje wystarczający obraz.
>>
>> 3x ccd to jest generalnie konkretny wypas :)
>>
>> Oczywiście że kamerka-rejestrator 2mpix jak na dzisiejsze standardy
>> da radę, ale nie nazywajmy tego obrazu FullHD.
>>
>> da bardzo przyzwoite 480p i prawie pełne 720p, ale do 1080p daleko.
>> taki 5mpix powinien dać 720p niezłe, ale 1080p bym nawet nie nagrywał
>> z tego.
> To tylko zagadka, jaki algorytm jest stosowany w takich (2-5Mpix)
> rejestratorach "full-hd",

zwykłe demozaikowanie ze skalowaniem lepszym lub gorszym
(czasami zbieranie obrazu nie z całej matrycy, bo się przez
2 nie dzieli czy coś tego typu - czyli programmer co to robił dupa)

> i czy ustawienie na nim niższej rozdzielczości
> - spowoduje dzięki temu lepszą jakość obrazu (w moich doświadczeniach,
> np Gs-600 tak, ale niestety też szerszy kąt widzenia).

W ponad 3mpix uważam za zasadne włączenie FullHD, poniżej nie koniecznie
choć czasami jakieś tam szczegóły mogły by umknąć - ale tylko "czarno
białe" (np. numer rejestracji). Poniżej 2mpix generalnie fullHD
przestaje mieć sens (a totalnie go traci przy ~1.3mpix).

Jak rejestrator używa tylko kawałka matrycy o już w ogóle zło,
aczkolwiek dość popularne że matryca to 4:3 a film 16:9.
trzeba sobie liczyć tylko te pixele co działają - nieaktywne są
bez znaczenia.

> Wg mnie to jest
> logiczne - po pierwsze używa "bardziej natywnej" rozdzielczości
> przetwornika, a po drugie spada rozdzielczość więc w tym samym bitrate
> można wsadzić obraz mniej skompresowany (zepsuty).

co do kompresji to jest tak namotane, że nie ma prostej logiki jak
odpowiedziedzieć - może być i tak i tak :)



Ale w praktyce na rejestratorach się nie znam - bo żadnego nie mam,
kamerka IR by się przydała w aucie na noc :)

do góry

W dniu 2013-08-04 23:30, Kukus Minipalus pisze:
> Chinol "zabezpieczył" ustawienie na
> nieskończoność glutem kleju na gorąco.

Wniosek z tego jeden. Nie kupować Chińskich bubli. Jak by nikt tego
gówna nie kupował to chińskie buble nie zalewały by rynku jak to ma
obecnie miejsce.

do góry

Dnia Wed, 07 Aug 2013 00:11:39 +0200, Excite napisał(a):

> W dniu 2013-08-04 23:30, Kukus Minipalus pisze:
>> Chinol "zabezpieczył" ustawienie na
>> nieskończoność glutem kleju na gorąco.
>
> Wniosek z tego jeden. Nie kupować Chińskich bubli. Jak by nikt tego
> gówna nie kupował to chińskie buble nie zalewały by rynku jak to ma
> obecnie miejsce.

A znasz jakąś konkretną niechińską kamerę? :)

do góry

Wed, 7 Aug 2013 00:29:03 +0200, Tomasz Pyra

>> Wniosek z tego jeden. Nie kupować Chińskich bubli. Jak by nikt tego
>> gówna nie kupował to chińskie buble nie zalewały by rynku jak to ma
>> obecnie miejsce.
> A znasz jakąś konkretną niechińską kamerę? :)

Ależ są dobre kamery z chin -- a mogłyby być jeszcze
lepsze gdyby rynek nie chłonął obecnych bubli.

--
Pozdor Myjk

do góry